Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 11АП-14803/17

г. Самара

27 декабря 2017 г.

дело N А55-17557/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

с участием:

от истца муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" - представитель Каменская Ю.Р., доверенность от 02.03.2017,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Техника" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Техника" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 по делу N А55-17557/2017 (судья Лукин А.Г.)

принятое в порядке упрощенного производства, по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" (ОГРН 1026301170620, ИНН 6316058470) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Техника" (ОГРН 1026300776325, ИНН 6312012450) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Самара "Универсалбыт" (далее -истец, МП г.о. Самара "Универсалбыт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Техника" (далее - ответчик, ООО ПТК "Техника") о взыскании 167 127,86 руб., в том числе неосновательного обогащения 27 958,36 руб. за период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года и процентов за пользование чужими денежными средствами 4318,11 руб. за период с 11.10.2015 по 28.06.2017, задолженности 117 032,62 руб. за период с января 2016 года по апрель 2017 года и пени 17 818,77 руб. за период с 21.02.2016 по 28.06.2017 по договору N 48-К-16.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

08.09.2017 суд изготовил мотивированное решение.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению без вызова сторон.

26.10.2017 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. в связи с чем, руководствуясь пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик представил ходатайство об утверждении мирового соглашения и заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствии его представителя.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Истец муниципальное предприятие городского округа Самара "Универсалбыт", в лице директора Куманцова Сергея Ивановича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчик общество с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания "Техника", в лице директора Семынина Сергея Ивановича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А55-17557/2017.

2. Для полного урегулирования дела ответчик, обязуется не позднее 25.10.2017 перечислить истцу 151 004, 98 руб., в том числе 27 958,36 руб. - неосновательное обогащение за период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года, 117 032,62 руб. - задолженность за период с января 2016 года по апрель 2017 года. 6014 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Подписывая настоящее мировое соглашение на достигнутых условиях стороны подтверждают о полном прекращении гражданско-правового конфликта по делу N А55-17557/2017, что влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в размере 151 004 руб. 98 коп. на следующие реквизиты истца: Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк, р/с 40702810954400006250, к/с 30101810200000000607, БИК 043601607.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно пункту 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта ( пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины по иску в размере 3007 руб. и ответчику по апелляционной жалобе в размере в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 по делу N А55-17557/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным предприятием городского округа Самара "Универсалбыт" и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Техника" на следующих условиях:

1. Истец муниципальное предприятие городского округа Самара "Универсалбыт", в лице директора Куманцова Сергея Ивановича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчик общество с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания "Техника", в лице директора Семынина Сергея Ивановича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А55-17557/2017.

2. Для полного урегулирования дела ответчик, обязуется не позднее 25.10.2017 перечислить истцу 151 004 руб. 98 коп. в том числе: 27 958 руб. 36 коп. - неосновательное обогащение за период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года, 117 032 руб. 62 коп. - задолженность за период с января 2016 года по апрель 2017 года,6014 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Подписывая настоящее мировое соглашение на достигнутых условиях стороны подтверждают о полном прекращении гражданско-правового конфликта по делу N А55-17557/2017, что влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в размере 151 004 руб. 98 коп. на следующие реквизиты истца: Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк, р/с 40702810954400006250, к/с 30101810200000000607, БИК 043601607.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу N А55-17557/2017 прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3007 (трех тысяч семи) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Техника" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Демина