Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 10АП-16577/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А41-11029/16

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Балкаровым А.З.,

при участии в заседании:

от МУП "СЭЗ" (ИНН 5019025294, ОГРН 1135019001017): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск (ИНН 5021002079, ОГРН 10250002690514)..: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

КУМИ Администрации города Климовска: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск (ИНН 5021002079, ОГРН 10250002690514).на определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017 года по делу N А41-11029/16., принятое судьей Е.В. Кочергиной, по заявлению МУП "СЭЗ" о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Служба Единого Заказчика" (далее- МУП "СЕЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу в порядке ст. 48 АПК РФ, в котором просит заменить ответчика КУМИ Администрации г.Климовска на правопреемника КИЗО Администрации городского округа Подольск, а также путем замены МУП "СЕЗ" на его правопреемника в связи со сменой наименования.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017 года по делу N А41-11029/16.заявление МУП "СЕЗ" о замене стороны на правопреемника удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КИЗО Администрации городского округа Подольск обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда от КИЗО Администрации городского округа Подольск поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017 года по делу N А41-11029/16.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017 года по делу N А41-11029/16..

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова