Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-69634/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-181069/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ФККГРуп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-181069/2017, принятое судьей Иканиным Д.В., по иску ООО "ФККГРуп" к ООО "Ивсинтезгрупп" о взыскании 28 802 рублей 40 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФККГРуп" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ивсинтезгрупп" (далее - ответчик) о взыскании 28 802 рублей 40 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции.

Определением от 25.10.2017 суд первой инстанции передал дело по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Суд первой инстанции указал, что к правоотношениям сторон применимы положения статьи 36 АПК РФ о договорной подсудности.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, истцом не допущено нарушений подсудности при подаче иска к ответчику. Ссылается на то, что договор транспортной экспедиции от 13.07.2017 N МО-FG-168/17 заключен без протокола разногласий.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что определение от 25.10.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Истец обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на пункт 7.1 договора, согласно которому в случае, если стороны не придут к взаимному соглашению, все споры подлежат передаче в Арбитражный суд города Москвы.

Вместе с тем, сторонами подписан протокол разногласий от 13.02.2017 к договору. Протокол разногласий подписан теми же лицами, что и договор; из протокола разногласий следует, что все споры подлежат разрешению в арбитражном суде Кировской области.

Доказательств недействительности данного протокола разногласий истцом не представлено, о его фальсификации не заявлено.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, дело обоснованно передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не основанные на законе и фактических обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-181069/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

А.И. Трубицын