Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 02АП-9318/17

г. Киров

26 декабря 2017 г.

Дело N А31-9605/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.

единолично без проведения судебного заседания,

без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания,

без осуществления протоколирования в письменной форме,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК РФ) Арбитражного суда Костромской области от 24.10.2017 по делу N А31-9605/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ИНН: 4003011294, ОГРН: 1024000002806)

к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН: 5404464470, ОГРН: 1125476107030) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (далее - Общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 396443 рублей 67 копеек по договору N 17046 от 30.05.2017, в том числе: 319509 рублей 04 копеек основного долга, 3921 рублей 64 копейки процентов за пользование кредитными средствами за период с 19.07.2017 по 22.08.2017, 23005 рублей 63 копейки пени на сумму долга за период с 18.07.2017 по 22.08.2017, 7 рублей 36 копеек пени на просроченные проценты за период с 18.07.2017 по 18.07.2017, 50000 рублей штрафа, а также процентов за пользование кредитными

средствами по ставке 18% годовых на сумму долга, начиная с 23.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, пени на сумму долга по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (ст. 229 АПК РФ) Арбитражного суда Костромской области от 24.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда в виде резолютивной части (ст. 229 АПК РФ) не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.12.2017 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.12.2017 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ; на основании указанной статьи стороны считаются надлежащим образом уведомленными о рассмотрении апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило подписанное сторонами мировое соглашение по делу N А31-9605/2017, а также ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в их отсутствие; в ходатайствах отражено, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, в частности, на прекращение взаимных прав и обязанностей сторон настоящего спора в рамках кредитного договора N 17046 от 30.05.2017, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения от 04.12.2017 решение Арбитражного суда Костромской области от 24.10.2017 подлежит отмене, а производство по делу N А31-9605/2017 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе подлежат распределению в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

Истец и ответчик в мировом соглашении распределили расходы по оплате государственной пошлины по делу следующим образом: госпошлина в сумме 5454,44 рублей относится на ответчика, 5464,43 рублей подлежат возврату истцу из бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1500,0 рублей относятся на ответчика, остальные 1500,0 рублей подлежат возврату ответчику из бюджета..

Руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150 часть 2, 258, 268, 269 пункт 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представленное сторонами в целях прекращения спора по делу N А31-9605/2017 мировое соглашение от 04.12.2017 утвердить в следующей редакции:

"1.Стороны признают, что после вынесения решения Арбитражным судом Костромской области от 24.10.2017 по делу N АЗ 1-9605/2017, в счет частичного погашения задолженности по Кредитному договору от ответчика ООО "МегаСтрой" 09.11.2017 поступили денежные средства в размере 319 509 рублей 04 копейки, которые были списаны в следующем порядке: 303 139,67 руб. - основной долг; 3 921,64 руб. - проценты за пользование основным долгом за период с 19.07.2017 по 22.08.2017; 12 447,73 руб. - проценты за пользование основным долгом за период с 23.08.2017 по 09.11.2017.

2.По настоящему Соглашению ответчик ООО "МегаСтрой" признает и обязуется оплатить истцу ООО Банк "СКИБ" в срок по 15 декабря 2017 включительно задолженность по Кредитному договору в следующем размере:

- 16 369 рублей 37 копеек - основной долг;

- 201 рубль 81 копейка - проценты за пользование основным долгом за период с 10.11.2017 по 04.12.2017 включительно;

- проценты за пользование основным долгом, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 16 369,37 руб. за период с 05.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 18 % годовых;

- 52 000 рублей - пени на просроченный основной долг;

- 50 000 рублей - штраф за просрочку платежа;

- 5 464 рублей 44 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Остальная часть государственной пошлины в размере 5 464 рублей 43 копейки подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с нормами действующего законодательства.

3.Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет истца ООО Банк "СКИБ".

4.Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ООО "МегаСтрой" обязательств в размере и в срок, установленных пунктом 2 настоящего Соглашения, сроком более чем на 10 календарных дней, ответчик ООО "МегаСтрой" признает и обязуется уплатить Истцу в полном объеме задолженность по Кредитному договору, в том числе:

-16 369 рублей 37 копеек - основной долг:

- 201 рубль 81 копейка - проценты за пользование основным долгом 10.11.2017 по 04.12.2017 включительно;

- проценты за пользование основным долгом, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 16 369,37 руб. за период с 05.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 18 % годовых;

- 23 005,63 руб. - пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 18.07.2017 по 22.08.2017 включительно,

- 51 300,90 руб. - пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 23.08.2017 по 04.12.2017 включительно,

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 05.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 7,36 руб. - пени на просроченные проценты, начисленные за период с 18.07.2017 по 18.07.2017 включительно в размере;

- 50 000, 00 руб. - штраф за возникновение просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения.

5.В случае нарушения ответчиком ООО "МегаСтрой" условий настоящего Соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6.Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (за исключением расходов по уплате государственной пошлины), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.Стороны договорились, что во всех вопросах, не урегулированных настоящим Соглашением, до даты полного исполнения обязательств, вытекающих из условий настоящего Соглашения, они руководствуются положениями Договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 17046 от 30.05.2017, заключенного между ООО Банк "СКИБ" и ООО "МегаСтрой", с учетом условий, содержащихся в настоящем Соглашении.

8.Настоящее мировое соглашение, при надлежащем его исполнении Сторонами, в полном объеме урегулирует спор, возникший в связи с неисполнением ответчиком ООО "Мегастрой" условий Кредитного договора, рассматриваемый в апелляционном порядке Вторым арбитражным апелляционным судом по делу N A31-9605/2017.

9.Реквизиты счета Истца, на который подлежат перечислению денежные средства, уплачиваемые в соответствии с настоящим Соглашением: ИНН 4003011294, ОГРН 1024000002806, КПП 440101001; корреспондентский счет N 30101810834690000564 в Отделении по Костромской области Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 043469564, счет N 45204810017700017046.

10.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковое содержание и равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны Соглашения, один экземпляр - для Второго арбитражного апелляционного суда.

12.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения ответчиком ООО "МегаСтрой" своих обязательств".

Решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Костромской области от 24.10.2017 по делу N А31-9605/2017 отменить, производство по делу N А31-9605/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ИНН: 4003011294, ОГРН: 1024000002806) из доходов федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 5 464 рубля 43 копейки, уплаченную по платежному поручению N 2154415 от 23.08.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН: 5404464470, ОГРН: 1125476107030) из доходов федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 306 от 10.11.2017.

Выдать справки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Костромской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.Е. Пуртова