Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 02АП-8968/17

г. Киров

27 декабря 2017 г.

Дело N А82-13884/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2017 по делу N А82-13884/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН 7610040141, ОГРН 1027601116069)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (далее - Учреждение, заявитель) о взыскании 21 584,08 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по государственному контракту от 29.09.2016 N 528/12Я за период с сентября 2016 года по май 2017 года, 2 422,95 руб. пеней по состоянию на 20.07.2017, о продолжении начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 21.07.2017 по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2017, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 21 584,08 руб. основного долга, 2 288,36 руб. пеней за просрочку оплаты по состоянию на 20.07.2017 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга 21 584,08 руб. в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 21.07.2017 по день фактической оплаты, 1 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Учреждение с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказав Предприятию в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено следующее. В настоящее время за Учреждением числятся 4 квартиры - N N 7, 9, 18, 22, расположенные в жилом доме по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Гончарова, д. 15, которые закреплены за Учреждением на праве оперативного управления. Квартиры NN 7, 9, 22 переданы сотрудникам Учреждения по договорам найма служебного помещения; в квартире N 18 в настоящее время никто не проживает. Заявитель указывает, что в исковом заявлении и прилагаемом к нему расчете не указаны квартиры и их площадь, на которую произведены начисления. Лица, проживающие в указанных выше квартирах согласно квитанциям производят своевременную оплату за поставленную тепловую энергию в полном объеме. В обоснование заявленного довода об отсутствии основного долга Учреждение представило копии квитанций об оплате тепловой энергии, датированные 20.10.2017.

Предприятие считает решение суда на момент его вынесения законным и обоснованным; в отзыве на апелляционную жалобу указало, что по состоянию на 24.11.2017 сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период ответчиком оплачена в полном объеме. Список объектов поставки тепловой энергии был указан истцом при подаче искового заявления в Приложении N 2 к контракту: ул. Гончарова, д. 15, кв. N 7 и N 18. К отзыву на апелляционную жалобу истец приложил письма и расшифровки фактического потребления тепловой энергии за спорный период.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.11.2017 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.11.2017 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен государственный контракт от 29.09.2016 N 528/12Я (далее - контракт, л.д. 32-40).

В соответствии с пунктом 1.1, предметом контракта является продажа (подача) теплоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем и своевременная оплата тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных контрактом и действующим законодательством.

Список объектов потребителя установлен в Приложении N 1 к контракту (л.д. 39).

Согласно пункту 8.2 контракта расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем на основании акта приема-передачи, счетов и счетов-фактур в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.3 контракта).

Потребитель в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, возвращает подписанный и скрепленный печатью один экземпляр акта приема-передачи в адрес теплоснабжающей организации. В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны потребителя акта приема-передачи тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными в полном объеме и надлежащего качества (пункт 8.4 контракта).

Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2016 до исчерпания лимитов денежных средств, установленных потребителю (пункт 13.1 контракта).

Согласно представленным документам Предприятие оказало Учреждению услуги по поставке тепловой энергии за период с сентября 2016 года по май 2017 года, что подтверждается следующими документами (л.д. 48-69):

- актами приема-передачи от 30.09.2016 N 2528/09/06792, от 31.10.2016 N 2528/10/08117, от 30.11.2016 N 2528/11/09146, от 23.12.2016 N 2528/12/09295;

- счетами-фактурами от 30.09.2016 N 8231, от 31.10.2016 N 9749, от 30.11.2016 N 10955, от 23.12.2016 N 11201;

- счетами на оплату от 30.09.2016 N 2528/09/06792, от 31.10.2016 N 2528/10/08117, от 30.11.2016 N 2528/11/09146, от 23.12.2016 N 2528/12/09295, от 31.01.2017 N 001199/01/00002528, от 28.02.2017 N 002104/02/00002528, от 31.03.2017 N 003952/03/00002528, от 30.04.2017 N 4724/04/00002528, от 31.05.2017 N 7081/05/00002528;

- универсальными передаточными документами: от 31.01.2017 N 1199/01/00002528, от 28.02.2017 N 2104/02/00002528, от 31.03.2017 N 3952/03/00002528, от 30.04.2017 N 4724/04/00002528, от 31.05.2017 N 7081/05/00002528.

Предприятие регулярно направляло Учреждению претензии о необходимости отплатить имеющуюся задолженность за принятую потребителем тепловую энергию (л.д. 70-77).

Указывая, что Учреждением ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса, Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства ответчика по своевременной оплате тепловой энергии основаны на подписанном сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Акты приема-передачи, представленные в материалы дела, подписаны истцом в одностороннем порядке. Согласно пункту 8.4 контракта при отсутствии подписанного ответчиком акта приема-передачи тепловая энергия и теплоноситель считаются принятыми в полном объеме и надлежащего качества.

Ответчиком факт получения тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, в том числе объем, качество и стоимость ресурса, не оспариваются.

В данном случае суд первой инстанции, устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств (статья 71 АПК РФ), обосновано удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен; доказательства, опровергающие доводы энергоснабжающей организации, в материалах дела не представлены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции разъясняет, что произведенная ответчиком оплата в счет погашения задолженности после вынесения 11.10.2017 судом первой инстанции решения по делу подлежит учету при его исполнении на стадии исполнительного производства, но не может служить основанием для его отмены или изменения.

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела. Приняв во внимание период начисления неустойки, примененные ставки, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению частично, в размере 2 422,95 руб. по состоянию на 20.07.2017 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 21.07.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Довод заявителя о том, что истцом не указаны квартиры и их площадь, на которую произведены начисления, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. В качестве приложения к исковому заявлению истцом представлено Приложение N 1 к контракту, где указан список объектов с указанием их площади, на которые в спорный период производилась подача тепловой энергии (л.д. 39).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2017 по делу N А82-13884/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.М. Поляшова