Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 11АП-16739/17

г. Самара

27 декабря 2017 г.

Дело N А55-9529/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Местной религиозной организации мусульман г. Тольятти "Нур"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2017 года по делу N А55-9529/2017 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению Местной религиозной организации мусульман г. Тольятти "Нур", Самарская область, г. Тольятти,

к Администрации городского округа Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

к Местной мусульманской религиозной организации города Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Самарской области, г. Самара, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, г. Самара,

о признании недействительными договоров безвозмездного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация мусульман г. Тольятти "Нур" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2017 года по делу N А55-9529/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.12.2017, поскольку была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение суда от 10.11.2017 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".

Кроме того, указанное определение было отправлено подателю апелляционной жалобы почтовым отправлением с идентификатором N 44312316620587, однако, было возвращено органом почтовой связи в арбитражный суд в связи с "истечением срока хранения".

06.12.2017 в суд поступило ходатайство подателя апелляционной жалобы о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 10.11.2017, к которому были приложены доказательства уплаты государственной пошлины и направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, определение суда апелляционной инстанции от 10.11.2017 в части нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателем жалобы не было исполнено, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем определением суда от 08.12.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 26.12.2017.

Указанное определение было отправлено подателю апелляционной жалобы почтовым отправлением с идентификатором N 44312316730859, однако, было возвращено органом почтовой связи в арбитражный суд в связи с "истечением срока хранения".

Таким образом, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Местной религиозной организации мусульман г. Тольятти "Нур" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2017 года по делу N А55-9529/2017 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2. Возвратить Местной религиозной организации мусульман г. Тольятти "Нур", Самарская область, г. Тольятти, уплаченную по чек-ордеру от 01.12.2017 государственную пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложения к ней, всего на 11 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова