Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 07АП-10697/17

г. Томск

26 декабря 2017 г.

Дело N А27-20280/2017

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Гурьевская районная больница"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 16 октября 2017 года по делу N А27-20280/2017 (судья Андуганова О.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт", г. Кемерово (ОГРН 1144205009827, ИНН 4205289655)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Гурьевская районная больница", г. Гурьевск (ОГРН 1024200661990, ИНН 4204001391)

о взыскании 4 973 044 руб. 46 коп. долга по контракту N 2016.411516 от 20.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт" (далее - истец, ООО "Сибстройконтракт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Гурьевская районная больница" (далее - ответчик, ГБУЗ КО "Гурьевская районная больница") о взыскании 4 973 044 руб. 64 коп. долга по контракту N 2016.411516 от 20.12.2016.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2017 с ГБУЗ КО "Гу-

рьевская районная больница" в пользу ООО "Сибстройконтракт" взыскано 4 973 044 руб. 64 коп. долга, 47 865 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 5 020 909 руб. 64 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном отзыве (поступил 06.12.2017) истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле извещены, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

06.12.2017 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство ГБУЗ КО "Гурьевская районная больница" об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ГБУЗ КО "Гурьевская районная больница", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу от апелляционной жалобы.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ГБУЗ КО "Гурьевская районная больница" об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство подписано главным врачом Никитиной Е.Б., полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отказ заявлен полномочным лицом, возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, принимается судом апелляционной инстанции с прекращением производства по апелляционной жалобе ГБУЗ КО "Гурьевская районная больница".

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 156, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Гурьевская районная больница" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года по делу N А27-20280/2017.

Производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Гурьевская районная больница" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года по делу N А27-20280/2017 прекратить.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Гурьевская районная больница" (ОГРН 1024200661990, ИНН 4204001391) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 597852 от 26.10.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Н.В. Марченко