Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-58785/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-102153/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р.Валиев,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "СИБУР-ТРАНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. по делу N А40-102153/17, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба, в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "РЖД"

к АО "СИБУР-ТРАНС"

о взыскании платы

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СИБУР-ТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании платы за нахождение вагонов на общих путях пользования в размере 37 731 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года по делу N А40-102153/17 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 17 ноября 2017 года от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заявление от имени ОАО "РЖД" подписано его представителем Вятчиновым В.В., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 14.10.2015 г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ОАО "РЖД" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОАО "РЖД" от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "РЖД" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года по делу N А40-102153/17 отменить. Производство по делу N А40-102153/17 прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 66962 от 23.01.2017.

Возвратить АО "СИБУР-ТРАНС" (ОГРН 1027700380410) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 15781 от 09.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев