Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 08АП-15079/17

город Омск

26 декабря 2017 г.

Дело N А75-8933/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15079/2017) общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Инноваций" на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2017 по делу N А75-8933/2017 (судья Козицкая И.А.), принятое по исковому заявлению Службы по делам архивов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1108601001904, ИНН 8601041969) к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Инноваций" (ОГРН 1157746059426, ИНН 7720290627) о взыскании 24 800 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.11.2017 по делу N А75-8933/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу N А75-8933/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Инноваций" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 21.12.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 13.11.2017 по делу N А75-8933/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64412117743967 и N 64412117743974, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Инноваций" по адресам: г. Москва, ул. Энтузиастов, д. 5, корпус 1, кв. 18; г. Москва, пр. Кутузовский, д. 36, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 13.11.2017 по делу N А75-8933/2017 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15079/2017) общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Инноваций" на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2017 по делу N А75-8933/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.Ю. Рыжиков