Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-56769/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-123110/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Фармацевтический центр "Знание" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017, принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства по делу N А40-123110/17, по исковому заявлению ООО Фармацевтический центр "Знание"

к ООО "АПТЕКА-А.в.е"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЗНАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА - А.В.Е" задолженность по Договору авторского заказа с отчуждением исключительного права N 27-01/17 от 25 января 2017 года в размере 402 300 руб., о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 185 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-123110/17, в иске отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фармацевтический центр "Знание" и ООО "АПТЕКА-А.В.Е" 25.01.2017 г. был заключен договор авторского заказа с отчуждением исключительного права N 27-01/17.

Истец ссылается на то, что произведение было подготовлено в полном объеме и в срок, предусмотренный Договором. 15.02.2017 г. было передано Заказчику в формате pdf посредством электронной почты.

Направленный 15.02.2017 г. вариант Произведения был принят Заказчиком, каких-либо претензий по качеству выполненных работ в адрес Исполнителя от Заказчика в обусловленные Договором сроки, не поступало.16.02.2017 г. в адрес Заказчика был направлен Акт N 7 от 16.02.2017г.приемки-передачи Произведения, а также счет N 29 от 16.02.2017 на оплату по Договору.

На основании изложенных выше обстоятельств, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд посчитал требования истца необоснованными и отказывал в их удовлетворении.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно представленному в материалы дела Договору п.2.1-2.3 Исполнитель (ООО "Фармацевтический центр "Знание") обязуется создать произведение после подписания настоящего договора в срок к 22.02.2017 г. Первоначальный вариант Произведения передается на согласование Заказчику(ООО "АПТЕКА-А.В.Е") в электронном виде ( в формате pdf). Заказчик обязуется рассмотреть представленный вариант Произведения в течение двух дней со дня получения, и известить Исполнителя либо об одобрении работы, либо о необходимости внесения поправок и доработок с указанием требуемых исправлений и сроков для их устранения.

При получении одобрения Заказчика стороны составляют акт приемки-передачи Произведения. С момента подписания сторонами указанного акта права на Произведение, указанные в п. 2.4. настоящего договора, считаются переданными Заказчику.

Согласно п.2.7 вознаграждение Исполнителя составляет 402 300 руб. и выплачивается Заказчиком после подписания Акта выполненных работ в размере 100% в течение 5 календарных дней.

В материалы дела не представлены доказательства передачи Произведения Заказчику, а также акт выполненных работ, подписанный сторонами.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, оценки представленных в дело доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истец не доказал нарушение своих прав.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-123110/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО Фармацевтический центр "Знание" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев