Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 11АП-15924/17

г. Самара

27 декабря 2017 г.

Дело N А72-10995/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2017 года, принятую в порядке упрощенного производства по делу N А72-10995/2017, судья Черланова Е.С.,

по иску Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), город Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д" (ОГРН 1147329002545, ИНН 7329015500), Ульяновская область, город Димитровград,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом города Димитровграда,

о взыскании 53 736 руб. 55 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2017 года, принятую в порядке упрощенного производства по делу N А72-10995/2017.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: получатель: УФК России по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России г.Самара; БИК 043601001; р/с 40101810200000010001; ИНН 6311042766; КПП 631101001; КБК 18210801000011000110; ОКТМО 36701000; назначение платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А72-10995/2017".

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характер (3000 рублей).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 ноября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 26 октября 2017 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 26 декабря 2018 года, заявителю апелляционной жалобы повторно разъяснены положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса.

Определение от 28 ноября 2017 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю повторно разъяснены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2017 года, принятую в порядке упрощенного производства по делу N А72-10995/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., конверт.

Судья

Е.А. Терентьев