Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-26933/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А56-22977/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии:

от истца: Миролюбов Я.А. по доверенности от 01.09.2017;

от ответчика: Лазарев М.С. по доверенности от 09.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26933/2017) Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу N А56-22977/2017 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "Комендантская площадь"

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Комендантская площадь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - ГЖИ) 7 500 руб. убытков. (с учетом определения суда от 31.07.2017 о замене ненадлежащего ответчика).

Решением от 19.09.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГЖИ просит отменить решение суда в связи с тем, что, по её мнению, истцом не доказано несение расходов в заявленной сумме; взысканная сумма является чрезмерной.

Согласно возражениям ТСЖ "Комендантская площадь" считает апелляционную жалобу необоснованной.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что 13.07.2016 вынесено постановление ГЖИ N 2900/16 о привлечении ТСЖ "Комендантская площадь" к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде 45 000 руб. штрафа.

Постановление оспорено ТСЖ "Комендантская площадь" в судебном порядке.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.10.2016 по делу N 12-833/16 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Между ТСЖ "Комендантская площадь" и ООО "УК "СКП" заключен договор на оказание юридических услуг от 01.07.2016 N 1.

Согласно дополнительному соглашению от 15.07.2016 N 1 к договору от 01.07.2016 N 1 стоимость оказания услуг по представления интересов ТСЖ "Комендантская площадь", связанных с обжалованием постановления ГЖИ от 13.07.2016 N 2900/16, составляет 7 500 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).

Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации) (пункт 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что убытки в сумме 7 500 руб. причинены ТСЖ "Комендантская площадь" вынесением ГЖИ постановления от 13.07.2016 N 2900/16.

Уплата вознаграждения подтверждена платежным поручением от 10.11.2016 N 221.

Довод апелляционной жалобы о чрезмерности взысканной суммы подателем жалобы надлежащим образом не обоснован.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу N А56-22977/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова