Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 07АП-8903/17

г. Томск

26 декабря 2017 г.

Дело N А03-12112/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нагишевой О. Б.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Групп" (рег. N 07АП-8903/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2017 по делу N А03-12112/2017 (судья Городов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" Территориальное отделение "Бийское" (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166, 656049, Алтайский кр., город Барнаул, улица Интернациональная, 122)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Групп", (ИНН 2204072906, ОГРН 1142204005932, 659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Василия Шадрина, д. 64 оф. 6,)

о взыскании задолженности в размере 312 194 руб. 70 коп. основного долга, образовавшегося в результате неоплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в размере ее превышения над объемом коммунальной услуги по электроснабжению, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за период октябрь 2016-декабрь 2016, а также в результате неоплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период январь-март 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" Территориальное отделение "Бийское" (истец, АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Групп" (ответчик, ООО "УК "Сервис-Групп") о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, в размере 312 194,70 руб. за период с октября по декабрь 2016, и за период с января по март 2017 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что между истцом и ответчиком отсутствует договор ресурсоснабжения, в связи с чем основания для взыскания отсутствуют; доказательств того, что плата за коммунальные услуги вносилась собственником здания или нанимателями управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляла последней счета за поставку соответствующего ресурса, в материалы дела истцом не представлено; чтобы выставлять в адрес управляющей организации сверхнормативный объем ОДН, РСО должна заключить договор с управляющей организацией, и для этого либо потребители, либо РСО должны отказаться от действующих прямых договоров, что АО "Алтайэнергосбыт" в свою очередь не сделало, поэтому основания для заключения договора между АО "Алтайэнергосбыт" и ООО "УК "Сервис-групп" отсутствуют.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова и участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов электронного дела, АО "Алтайэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Алтайского края в соответствии с приказом ФСТ РФ от 04.07.2007 N 148-э и решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 N 17 "О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков", осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома (МКД), находящиеся по адресу: г. Бийск, ул. Васильева, д.45; г. Бийск, ул. Васильева, д.57; г. Бийск, ул. Пугачева, д.2; г Бийск ул. Разина, д.90.

Способом управления указанными многоквартирными домами является управление управляющей организацией - ООО "УК "Сервис-Групп".

В отношении МКД, расположенных по адресам: г. Бийск, ул. Васильева, д.45; г. Бийск, ул. Васильева, д.57; г. Бийск, ул. Разина, д.90. данная организация выбрана в качестве управляющей по результатам проведения на основании статей 161, 163 Жилищногог кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), постановления Правительства РФ от 06.02.2006 года N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом", муниципальным казенным учреждением "Управление жилищно - коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска", открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления вышеуказанными МКД.

В отношении МКД, расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Пугачева, д.2, ООО "УК "Сервис-Групп" выбрано управляющей организацией решением собственников данного дома. Указанная информация подтверждается сведениями с официального сайта www.refori-nagkh.m (приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 N 124, данный сайт определен в качестве официального сайта, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет), содержащих информацию о выбранном способе управления данными МКД.

Договоры управления МКД, находящимися по адресу: г. Бийск, ул. Васильева, д.45; г. Бийск, ул. Васильева, д.57; г. Бийск, ул. Разина, д.90, заключены с ООО "УК "Сервис-Групп" по результатам проведения указанного конкурса - 14.10.2015 г. Договор управления МКД по адресу: г. Бийск, ул. Пугачева, д.2 заключен 11.07.2015 г. по результатам проведения общего собрания собственников данного дома.

Между АО "Алтайэнергосбыт" и "УК "Сервис-Групп" договоров о приобретении коммунального ресурса (электрической энергии) для целей предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений указанных МКД не заключено.

Истцом в период с октября 2016 г. по март 2017 г. была поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды в МКД, находящиеся под управлением ответчика, на общую сумму 213 194,70 руб., ответчику для оплаты были выставлены счета - фактуры.

Поскольку ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, а направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (Положения N 442) предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Факт управления указанными домами подтверждается сведениями с официального сайта www.refori-nagkh.m (приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 N 124), имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил N 354 и пунктов 10, 11 Правил N 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что многоквартирные дома в спорный период находились в его управлении.

Таким образом, доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате за электроэнергию являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из пункта 40 Правил N 354 следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги оплачивает коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012 N 154 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края" утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Алтайского края.

Собственниками МКД решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру обшей площади каждого жилого и нежилого помещения, не принимались.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении ВС РФ от 24.01.2017 N 36-KГ 16-22, в силу пункта 44 Правил N-354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления услуги. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация. ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств. Из нормативного содержания взаимосвязанных положений пунктов 1. 2.1., 2.3. статьи 161 и пункта 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в случае если собственниками не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий но эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.), и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержания общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 161 ЖК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца, изложенными в отзыве на апелляционную жалобу о том, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией расходы по оплате "сверхнормативного ОДН" должны быть возложены на управляющую организацию, в связи с чем ответчик обязан нести обязанность по оплате в пользу истца стоимости объема электроэнергии в размере его превышения над объемом коммунальной услуги по электроснабжению, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости "сверхнормативного ОДН" не исполнил, в результате чего имеет задолженность перед истцом за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. Указанная задолженность подтверждается счетами - фактурами, полученными ответчиком, объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, основан на сведениях о начислениях электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в указанных МКД за октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г. и декабрь 2016 г.

Кроме того, в период с января 2017 г. по март 2017 г. ответчик обязан был произвести оплату электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в вышеуказанные МКД в размере 249 700,80 руб. в силу следующего.

С 01.01.2017 пункт 44 Правил N 354 изложен в новой редакции, в соответствии с которой размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам, только в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил.

Исходя из содержания пункта 40 Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией потребители вносят оплату за коммунальные услуги, в том числе услугу электроснабжения, предоставленные потребителю только в жилом и нежилом помещении, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды вносится потребителями только в случаях непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также в случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

В вышеуказанных МКД определен способ управления - управление управляющей организацией, в качестве которой выбран ответчик. В этой связи собственники вышеуказанных МКД не осуществляют оплату коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, а лицом, обязанным производить оплату коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, объем которого определяется в порядке, установленном пунктом 44 Правил N 354, является соответствующая управляющая организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, в период январь - март 2017 года ответчик обязан произвести оплату стоимости электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в объеме, определяемом как разность между объемом коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в МКД, определенным по показаниям общедомового прибора учета, и суммой объемов коммунальною ресурса, потребленного за расчетный период во всех жилых и нежилых помещениях, расположенных в данном МКД.

Указанная задолженность подтверждается счетами - фактурами за январь - март 2017 года, полученными ответчиком, объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, основан на сведениях о начислениях электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в указанных МКД за январь - март 2017 г.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что факт поставки электроэнергии в обслуживаемые ответчиком МКД и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 312 194,70 руб. задолженности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права, и не соответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, частью 3 статьи 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2017 по делу N А03-12112/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О. Б. Нагишева