Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 04АП-1988/15

г. Чита

27 декабря 2017 г.

Дело N А58-5741/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нижне-Ленское" в лице руководителя ликвидационной комиссии Павлова Иннокентия Степановича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2017 года по делу N А58-5741/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" Давыдовой Изабеллы Николаевны о признании недействительным решения собрания кредиторов должника без даты и номера в части третьего и четвертого вопросов,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" (ИНН1435156301, ОГРН1051403555170 677000, г. Якутск, 5 километр Хатын-Юряхского шоссе) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Терских В. С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" (ИНН 1435156301, ОГРН 1051403555170) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утверждена Давыдова Изабелла Николаевна, член Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Давыдов Изабелла Николаевна.

28.09.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Нижне-Ленское-Инвест" Давыдовой Изабеллы Николаевны без даты и номера о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" без даты и номера в части третьего и четвертого вопроса.

.Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2017 года решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" от 15.09.2017, принятое по четвёртому вопросу повестки дня, признано недействительным. В остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "Нижне-Ленское" в лице руководителя ликвидационной комиссии Павлова Иннокентия Степановича обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части, выражая несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что решение принято с превышением собранием кредиторов пределов компетенции, поскольку Закон о банкротстве не ограничивает компетенцию собрания кредиторов исчерпывающим перечнем вопросов, которые могут быть переданы ему на разрешение. Учитывая, что положения ст.142 и ст.142.1 Закона о банкротстве содержат аналогичные положения, считает, что права конкурсного управляющего не нарушены.

Приводит доводы относительно бездействия конкурсного управляющего о реализации дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда в обжалуемой части считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 состоялось собрание кредиторов ООО "Нижне-Ленское-Инвест". Повестка собрания включала в себя 4 вопроса:

1. принятие к сведению промежуточного отчета конкурсного управляющего о проделанной работе;

2. принятие решения об обращении в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства;

3. принятие решения в отношении имущества должника;

4. поручении конкурсному управляющему ООО "Нижне-Ленское-Инвест" Давыдовой И.Н. в срок до 22.09.2017 в порядке статьи 142.1 Федерального закона от26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) разработать и представить на утверждение собрания кредиторов "Предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного" в отношении:

- теплохода-рефрижератора "РОССЛАУ" Л-05-2095. РРР N 227474;

* задолженности ООО "КК "НЛ-Консультант" в размере 514 579 485,45 руб., включенной в реестр требований кредиторов ООО "КК "НЛ-Консультант" на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N А58-966/2013.

При этом 3, 4 вопросы включены на повестку собрания кредиторов по заявке АО "Нижне-Ленское".

В собрании кредиторов участвовал конкурсный кредитор АО "Нижне-Ленское" с правом голоса 98,96%.

Собранием кредиторов приняты решения:

1) Принять к сведению промежуточный отчет конкурсного управляющего о проделанной работе по состоянию на 11.09.2017;

2) Обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на три месяца.

По дополнительным вопросам N 3, 4 приняты решения:

3. включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов ООО "Нижне-Ленское-Инвест" от 15.09.2017 - о принятии решения в отношении имущества должника;

4.поручить конкурсному управляющему ООО "Нижне-Ленское-Инвест" Давыдовой И.Н. в срок до 22.09.2017 в порядке статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разработать и представить на утверждение собрания кредиторов "Предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного в отношении:

* теплохода-рефрижератора "РОССЛАУ" Л-05-2095. РРР N 227474;

* задолженности ООО "КК "НЛ-Консультант" в размере 514 579 485,45 руб., включенной в реестр требований кредиторов ООО "КК "НЛ-Консультант" на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N А58-966/2013.

Считая, что решение о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов должника принято и голосование по этим дополнительным вопросам осуществлено с нарушением пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением. В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление конкурсного управляющего поступило в суд 28.09.2017.

Таким образом, срок, установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, соблюден.

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

* нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

* принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1).

На основании абзаца 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемые по ним решения.

Определение суда обжалуется в части признания недействительным решения собрания кредиторов по 4 вопросу повестки дня.

Собрание кредиторов поручило конкурсному управляющему ООО "Нижне-Ленское-Инвест" Давыдовой И.Н. разработать и представить на утверждение собрания кредиторов "Предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного" в отношении имущества в порядке ст. 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из преждевременности рассмотрения данного вопроса, поскольку не исполнена установленная законом последовательность процедуры реализации имущества, а также неприменение к спорным правоотношениям положений статьи 142.1 Закона о банкротстве.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Статья 142.1 Закона о банкротстве, предусматривающая порядок и условия погашения требований кредиторов путем предоставления отступного, дополнена Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу с 21.12.2016 за исключениями, указанными в законе.

Пунктом 6 статьи 13 Закона N 222-ФЗ предусмотрено, что Закон о банкротстве в редакции настоящего Федерального закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню в отношении должника не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 13 Закона N 222-ФЗ предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Дело А58-5741/2013 о банкротстве ООО "Нижне-Ленское-Инвест" возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2013 на основании заявления должника. Определением арбитражного суда от 18.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 18.03.2014 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Давыдова И.Н.

Поскольку в данном случае процедура конкурсного производства введена в отношении должника до вступления в силу Закона N 222-ФЗ. положения статьи 142.1 Закона о банкротстве неприменимы в отношении ООО "Нижне-Ленское-Инвест".

Действительно, старая редакция пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве содержала положения о необходимости согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Вместе с тем закон не возлагал на конкурсного управляющего прямой обязанности по разработке и представлению собранию кредиторов такого соглашения.

Кроме того, суд совершенно правильно указал, что до завершения процедуры публичного предложения, конкурсному управляющему преждевременно ставить перед собранием вопрос о погашении требований путем предоставления отступного.

Доводы апеллянта в этой части, построенные на предположениях, судом отклоняются.

Довод апеллянта на непринятие конкурсным управляющим мер к реализации дебиторской задолженности судом не принимается, поскольку не входит в предмет исследования настоящего спора.

Утверждение апеллянта о том, что решение собрания в части передачи дебиторской задолженности не нарушает закон ошибочно, поскольку прямая передача дебиторской задолженности по отступному без проведения процедуры ее реализации нарушает права иных кредиторов должника, в том числе по текущим платежам. (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15419/12). Учитывая участие в деле иных кредиторов, данное решение нарушает их права и интересы.

Кроме того, данное решение также принято со ссылкой на положения статьи 142.1 Закона о банкротстве, которые отклонены судом по изложенным выше мотивам.

Поскольку разработка предложений о порядке предоставления отступного относится к компетенции арбитражного управляющего, поэтому решение по четвертому вопросу повестки дня, ограничивающее действия конкурсного управляющего рамками статьи 142.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято собранием кредиторов с превышением пределов компетенции, что свидетельствует о его недействительности.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части у суда не имеется.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2017 года по делу N А58-5741/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко