Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 04АП-6676/17

г. Чита

27 декабря 2017 г.

Дело N А19-18942/2017

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТЫ" на решение Арбитражного суда Иркутской области, принятое путем подписания резолютивной части, от 16 ноября 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-18942/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВИС" (ОГРН 1123850019336, ИНН 3849022578, место нахождения: 664001, г.Иркутск, переулок Пивзаводской, дом 8) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТЫ" (ОГРН 1103801001545, ИНН 3801107907, место нахождения: 665806, Иркутская область, г.Ангарск, квартал 19-й, дом 7, помещение 21) о взыскании 11 987 руб. 58 коп.

установил:

ООО "ПРОДУКТЫ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области, принятое путем подписания резолютивной части, от 16 ноября 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-18942/2017.

Определением от 28 ноября 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 декабря 2017 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

29 ноября 2017 в адрес ответчика была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

-665832, г.Ангарск, кв-л 19-й, д.7, пом.21 (получено 06.12.2017 секретарем общества).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 29.11.2017.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 29.11.2017-26.12.2017), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Судья

Е.О. Никифорюк