Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 01АП-8510/17

26 декабря 2017 г.

Дело N А43-20391/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтный проект" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2017 по делу N А43-20391/2017, принятое по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтный проект" (ОГРН 1105257003224, ИНН 5257117306) о взыскании 99 325 руб. 12 коп., установил следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Жалоба была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 24.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением от 28.11.2017 был установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.12.2017, поскольку суд не располагал сведениями о вручении заявителю копии вышеуказанного определения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 28.11.2017 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603086, г. Н.Новгород, бульвар Мира. д.17 А, офис 13, 11.12.2017 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60003904417891), а также определение от 28.11.2017 было направлено по почтовому адресу заявителя: 603086, г. Н.Новгород, бульвар Мира. д.17 А, 11.12.2017 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60003904417921).

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтный проект" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтный проект" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2017 по делу N А43-20391/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Фединская