Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-32636/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А21-1666/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32636/2017) ИП Алимпиевой В.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2017 о приостановлении производства по делу N А21-1666/2017 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению ИП Алимпиева Вера Андреевна

к Калининградской областной таможне

об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.12.2016

установил:

Индивидуальный предприниматель Алимпиева Вера Андреевна (ИНН 391703868158, ОГРНИП 309392518000020) (далее - ИП Алимпиева В.А., заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ОГРН 1083925999992, адрес: 236006, г. Калининград, Гвардейский пр., д. 30; далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 10.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары N 10012050/301016/0013274; обязании устранить нарушения путем возврата незаконно взысканных сумм таможенных платежей.

Определением от 24.10.2017 суд первой инстанции производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебных актов по делам N N А21-3023/2017, А21-1521/17, А21-2149/2017, А21-1890/2017.

Не согласившись с определением суда о приостановлении производства по делу, ИП Алимпиева В.А. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, возобновить производство по делу. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно приостановил производство по делу, не мотивировал свой вывод о том, что результаты рассмотрения других дел могут в значительной степени повлиять на выводы арбитражного суда по настоящему делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в виду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Калининградской области находились дела N А21- 3023/2017, N А21-1521/2017, N А21-2149/2017, N А21-1890/2017, в рамках которых рассматривались требования ИП Алимпиевой В.А. об оспаривании решений Таможни о корректировке таможенной стоимости, обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04 июля 2017 года в рамках дела N А21-3023/2017 требования ИП Алимпиевой В.А. оставлены без удовлетворения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 указанное решение отменено, требование предпринимателя удовлетворено.

Решениями Арбитражного суда Калининградской области от 01 августа 2017 года в рамках дел N А21-1521/2017, N А21-2149/2017, N А21-1890/2017 требования ИП Алимпиевой В.А. удовлетворены.

В настоящие время решения по вышеуказанным делам вступили в законную силу в соответствии с постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В рамках указанных дел участвовали те же лица - ИП Алимпиева В.А. и Таможня.

Обстоятельства, исследуемые в других делах, результаты их рассмотрения имеют существенное значение для настоящего дела, могут повлиять на результат его рассмотрения по существу, в связи с чем арбитражный суд в целях предотвращения принятия противоречащих друг другу судебных актов обоснованно приостановил производство по настоящему делу.

В настоящее время имеются процессуальные основания для возобновления производства по настоящему делу, в связи с чем основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24 октября 2017 года по делу N А21-1666/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алимпиевой Веры Андреевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато В.М. Толкунов