Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 07АП-10859/17

г. Томск

26 декабря 2017 г.

Дело N А45-25379/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Д.Г. Ярцева

судей: Е.В. Афанасьевой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвеева Д.Н., по доверенности N 03 от 02.12.2017 г.

от ответчика: Паршуковой К.И., по доверенности N 14 от 01.02.2017 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК "Терем" (номер апелляционного производства 07АП-10859/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2017 года по делу N А45-25379/2016 (Судья Л.Н. Хорошуля)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК "Терем" (650051, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 254, ОГРН 1044205021739, ИНН 4205066024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12А, ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Эстейт-Менеджмент" (630049, г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, д. 276, корп. 13)

о взыскании 19 309 844,71 руб. задолженности

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Терем"

о взыскании 7 234 629,79 руб. штрафа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК "Терем" (далее по тексту ООО "ТК "Терем", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее ООО "Компания Холидей", ответчик) о взыскании 18 931 024,23 руб. задолженности по договору поставки N 47048 от 01.10.2011 г., 378 820,48 руб. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, а также неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства.

До разрешения спора по существу ООО "Компания Холидей" предъявило к ООО "ТК "Терем" встречный иск (так же уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 7 234 629,79 руб. штрафа за нарушение обязательств по договору поставки N 47048 от 01.10.2011 г. и дополнительному соглашению N 3 от 01.10.2011 г. к нему.

Решением суда от 08.11.2017 г. (резолютивная часть объявлена 31.10.2017 г.) требования истцов по первоначальному и встречному искам были удовлетворены частично, с ООО "Компания Холидей" в пользу ООО "ТК Терем" было 14 942 884,84 руб. задолженности, 298 857,7 руб. неустойки, всего 15 241 742,54 руб., а так же 94 444 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, с ООО "ТК Терем" в пользу ООО "Компания Холидей" было взыскано 5 000 000 руб. штрафа и 59 173 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков было отказано.

ООО "ТК Терем" из федерального бюджета было возвращено 10 383 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по первоначальному иску.

А ООО "Компания Холидей" из федерального бюджета было возвращено 61 800 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по встречному иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "ТК "Терем" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении требований истца по встречному иску.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 г. апелляционная жалоба ООО "ТК "Терем" была принята к производству, судебное заседание назначено на 26.12.2017 г., в 09 час. 00 мин.

ООО "Компания Холидей" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами подателя апелляционной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания третье лицо своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "ТК "Терем" Рожко Г.Ю. заявил об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить по ней производство.

Представитель ООО "Компания Холидей" не возражал против его принятия поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "ТК "Терем" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "ТК "Терем" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб. уплаченная ООО "ТК "Терем" при подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "ТК "Терем" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2017 г. по делу N А45-25379/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ТК "Терем" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1903 от 08.11.2017 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Е.В. Афанасьева Т.Е. Стасюк