Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-47214/17

город Москва

26 декабря 2017 г.

дело N А40-69070/17

Резолютивная часть постановления оглашена 04.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т., судей Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГК "Севкабель" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017

по делу N А40-69070/17, принятое судьей Махлаевой Т.И.

по иску ООО "ГК "Севкабель" (199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, дом 40, ОГРН 1089847404305)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление" (ФГУП "ГВСУ N 1") (123098, Москва, улица Маршала Новикова, дом 14, корпус 2, ОГРН 1021801653268)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Крапивин Е.Н. по доверенности от 30.03.2017;

от ответчика - Мебуке Е.А. по доверенности от 13.11.2017;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 в удовлетворении заявленных ООО "ГК "Севкабель" исковых требований о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление" (ФГУП "ГВСУ N 1") суммы долга в размере 41.854.644, 70 руб. (в том числе НДС 18 %), процентов на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на 10.04.2017 в размере 854.633, 55 руб., процентов на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные начиная с 11.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поставщиком не исполнены обязательства по представлению в бухгалтерию покупателя оригиналов счетов на оплату фактически поставленного товара, оригиналов счет-фактур, накладных, подписанных материально-ответственным лицом покупателя.

Рассмотрев повторно материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции суд считает, что судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что товар по договору поставки от 28.11.2016 принят филиалом ответчика без замечаний по качеству и количеству.

Истцом представлена переписка сторон по условиям договора, документы, относящиеся к товару, переданы ответчику вместе с поставленным товаром.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они не обладают самостоятельным правовым статусом, отделенным от правового статуса создавшего их юридического лица. Правоспособность филиала и представительства производна от правоспособности юридического лица, ее пределы определяются в соответствии с законом самим юридическим лицом в положении о филиале или представительстве, на основании которого последние и действуют.

Грузополучателем товара выступает юридическое лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление" (ФГУП "ГВСУ N 1").

По условиям п. 4.9 договора поставки от 28.11.2016 в случае, если поставка товара осуществляется без участия третьих лиц (грузоперевозчиков), покупатель становится собственником в момент предоставления поставщиком товара в распоряжение покупателя и подписания покупателем товарной накладной.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Претензионный порядок истцом соблюден (л.д. 44).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора поставки от 28.11.2016.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки от 28.11.2016 (л.д. 9-12), товарные накладные, подписанные представителями ответчика и скрепленные печатью организации, транспортные накладные, счета-фактуры, претензию, судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 41.854.644, 70 руб.

Не выставление счетов-фактур не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате полученного товара.

Счет, счет-фактура на оплату представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (ст. 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Не выставление истцом счетов не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что товар принят покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Обладая информацией о стоимости поставленного товара и банковских реквизитах поставщика, покупатель обязан оплатить товар либо вправе потребовать выставления счетов. Следует отметить, что даже при наличии условия договора об оплате на основании счета-фактуры не освобождает покупателя от оплаты полученного товара в установленный договором срок при не выставлении поставщиком указанных документов и не предоставляет отсрочку уплаты до их предъявления.

Размер обязательств перед поставщиком за поставленный товар известен покупателю из условий заключенного договора, подписанных товарных накладных.

По смыслу главы 30 Гражданского кодекса обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством (согласно требованиям ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ) факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса счет-фактура не является документом, на основании которого возникает гражданско-правовое, в том числе денежное, обязательство одного равноправного субъекта в пользу другого такого же субъекта.

Отсутствие счета-фактуры само по себе на обязательство покупателя по оплате принятых товаров (продукции) не влияет, поскольку, как указано выше, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Обязанность покупателя оплатить поставленный контрагентом товар предусмотрена положениями гражданского законодательства Российской Федерации (ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ) и не связана с налоговыми правоотношениями каждой из сторон договора.

В дело представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика денежных обязательств в пользу истца.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Поскольку требование о взыскании задолженности является денежным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на 10.04.2017 в размере 854.633, 55 руб., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные начиная с 11.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ГК "Севкабель" подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене, ввиду доказанности истцом имеющих значение для дела обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке, предусмотренном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 по делу N А40-69070/17 отменить.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ N 1" в пользу ООО "ГК "Севкабель" сумму долга в размере 41.854.644, 70 руб. (в том числе НДС 18 %), проценты на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на 10.04.2017 в размере 854.633, 55 руб., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные начиная с 11.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ N 1" в пользу ООО "ГК "Севкабель" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб. по иску и 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова