Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 04АП-6341/17

г. Чита

27 декабря 2017 г.

Дело N А19-18888/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Иркутской от 18 сентября 2017 года по делу N А19-18888/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Центр Сибирь" (ОГРН: 1175476081329, ИНН: 5407965890; адрес регистрации: 630063, город Новосибирск, проспект Димитрова, дом 3, офис 3) к обществу с ограниченной ответственностью "АЭС Инжиниринг" (ОГРН: 1103801003624, ИНН: 3801109911, адрес: 665821, Иркутская область, город Ангарск, микрорайон Старо-Байкальск, улица Попова, дом 47 "а", помещение 3) о взыскании 2 350 161 руб. 32 коп.

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284; ИНН: 7704252261; адрес: 119019, город Москва, улица Знаменка, дом 19); Акционерное общество "Воентелеком" (ОГРН: 1097746350151; ИНН: 7718766718, адрес: 107014 г. Москва ул. Большая Оленья д. 15А, стр. 1); ОАО "Союз-Телефонстрой" (ОГРН: 1027739058467, ИНН: 7726074069, адрес: 121170, город Москва, улица Кульнева, дом 3, стр.1)

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Иркутской от 18 сентября 2017 года по делу N А19-18888/2016.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________), или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200216946092 по адресу: 665821, Иркутская область, город Ангарск, микрорайон Старо-Байкальск, улица Попова, дом 47 "а", помещение 3, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 15 ноября 2017 года согласно сведеньям, полученным с сайта "Почта России" (www.pochta.ru), вручено заявителю 25 ноября 2017 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 16.11.2017 г. 11:57:32 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев