Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 10АП-19132/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А41-51927/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муриной В.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу N А41-51927/17, принятое судьей Кулаковой И.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о взыскании задолженности по договору транспортировки газа N 1586 от 25 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (ГУП МО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению (ФКУ) "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о взыскании задолженности по договору транспортировки газа N 1586 от 25 января 2016 года за период январь-апрель 2016 года, октябрь-декабрь 2016 года в размере 14 054 рубля (л.д. 2-3).

Иск заявлен в соответствии со статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу N А41-51927/17 заявленные требования удовлетворены (л.д. 69).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить (л.д. 73).

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, правильность применения норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ГУП МО "Мособлгаз" (газораспределительная компания) и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (Потребитель) был заключен договор транспортировки газа N 1586.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ГУП МО "Мособлгаз" в период с января по декабрь 2016 года оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Условиями договора предусмотрен порядок учета объема транспортируемого газа.

В соответствии с пунктом 5.17 договора объемы транспортируемого газа оформляются актами об объеме транспортировки газа.

Объемы транспортируемого газа согласовываются сторонами не позднее 2-го (второго) рабочего дня месяца, следующего за расчетными. Полномочный представитель потребителя обязан в течение двух дней после дня согласования объемов явиться в ГРО для подписания акта об объеме транспортировки газа.

В случае неявки уполномоченного представителя потребителя в указанный срок, акт об объеме транспортировки газа считается действительным за подписью представителя ГРО (истца).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора.

В нарушение пункта 7.2 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за период январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года в размере 14 054 рублей.

Поскольку направленная истцом претензия, ответчиком была оставлена без удовлетворения, ГУП МО "Мособлгаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что они обоснованны и подтверждены документально.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В указанный в исковом заявлении период ГУП МО "Мособлгаз" исполнило обязательство по транспортировке газа, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объемах транспортировки газа.

В связи с неполной оплатой транспортируемого газа у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 14 054 рубля.

Направленные ответчику с сопроводительным письмом от 19 мая 2017 года N 10/585 акты ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от подписания актов не заявлен.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела актов об объемах транспортировки газа и в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта оказания услуг, в связи с не подписанием ответчиком актов об объемах транспортировки газа и отсутствием доказательств заключения договора, являются необоснованными и подлежат отклонению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, договор транспортировки газа от 25 января 2016 года подписан сторонами без разногласий.

Срок действия договора с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по транспортировке природного газа ответчику, а ответчик в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги, в установленные договором сроки.

В силу пункта 5.17 договора объемы транспортируемого газа оформляются актами об объеме транспортировки газа. Объемы транспортируемого газа согласовываются сторонами не позднее 2-го (второго) рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Полномочный представитель потребителя обязан в течение двух дней после дня согласования объемов явиться в ГРО для подписания акта об объеме транспортировки газа и получения счета-фактуры. В случае неявки уполномоченного представителя потребителя в указанный срок акт об объеме транспортировки газа считается действительным за подписью представителя ГРО (истца).

Между тем, ответчик в нарушение условий договора для подписания акта об объемах транспортировки газа не явился.

При этом истцом в адрес ответчика были направлены указанные акты, которые были получены ответчиком. Мотивированных возражений относительно объемов поставленного ресурса ответчик не заявил, равно как и не представил доказательств получения ресурса в ином объеме.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не указано.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу N А41-51927/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Мурина