Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 03АП-6048/17

г. Красноярск

27 декабря 2017 г.

Дело N А33-6146/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" (ИНН 2456001967, ОГРН 1132459000310),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 августа 2017 года по делу N А33-6146/2017, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" (далее - ответчик) о взыскании в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель - 624 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 01.11.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 01.12.2017.

Определением (протокольным) от 01.12.2017 в судебное разбирательство отложено до 27.12.2017.

26.12.2017 до даты судебного заседания, в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" от апелляционной жалобы, судебная коллегия определила удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" - Первовой Н.Н., полномочия которой подтверждаются, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы, общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 11.10.2017 N 12981.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" (ИНН 2456001967, ОГРН 1132459000310) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2017 года по делу N А33-6146/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" (ИНН 2456001967, ОГРН 1132459000310) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2017 года по делу N А33-6146/2017.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" (ИНН 2456001967, ОГРН 1132459000310) из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2017 N 12981.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Суд по интеллектуальным правам, через арбитражный суд принявший решение.

Председательствующий судья

О.Ю. Парфентьева

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай