Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-49017/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2018 г. N Ф05-5193/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-60273/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Актив" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2017 г. принятое судьей А.Н. Петрухиной, по делу N А40-60273/17 по иску ООО "Актив" к ООО "Стройкомпани" о взыскании задолженности в размере 119 100,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 119 100 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2017 г. иск оставлен без рассмотрения.

ООО "АКТИВ" не согласилось с судебным актом и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд пришел к ошибочному выводу, что данный спор не относится к категории корпоративных споров.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец, ответчик, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены.

Судом установлено, что истец, обосновывая право на подачу иска по настоящему делу, указывает на заключенный между ним и Некоммерческим партнерством "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" договора уступки прав (требований) N 2/1/9-ДСТ от 02.09.2016, согласно условиям которого, цедент (Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта") передает, а цессионарий (истец) принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники) по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Оставляя исковое заявление без движения, суд предложил истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание, что ответчик исключен из состава членов партнерства, а между партнерством и ООО "АКТИВ" заключен договор цессии, суд пришел к обоснованному выводу, что настоящее исковое заявление ООО "АКТИВ" не попадает под критерии, определяемые в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а, следовательно, подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, установленного в разделе 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ООО "АКТИВ" доказательств направления претензии суду первой инстанции не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2017 г. по делу N А40-60273/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.В. Стешан Е.А. Ким