Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 13АП-28693/17

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2017 г.

Дело N А56-37837/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Сергеевой О.В.,

при участии:

от истца: Горовая М.С., по доверенности от 20.09.2017;

от ответчика: Юлдашева Ю.Ф., по доверенности от 02.08.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28693/2017) государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Водоканал Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 по делу N А56-37837/2017 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: Россия, 187326, Ленинградская область, Кировский район, поселок городского типа Приладожский, дом 23А, корпус 2; Россия, 194044, Санкт-Петербург, Финляндский проспект, д. 4а, БЦ "Петровский Форт", офис 136-158, ОГРН: 1023301459356, ИНН 3328424479)

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (адрес: Россия, 188684, Ленинградская область, Всеволожский район, поселок городского типа Дубровка, улица Ленинградская, дом 3, ОГРН 1167847156300, ИНН 4703144282)

о взыскании 9 655 979 рублей 59 копеек задолженности, 533 592 рублей 78 копеек неустойки и 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Волховский водоканал" 9 655 979 рублей 59 копеек задолженности, 533 592 рублей 78 копеек неустойки и 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 22.09.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ГУП "Волховский водоканал" просит решение от 22.09.2017 изменить, применить договорную неустойку, снизить возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что неисполнение ГУП "Волховский водоканал" (потребителем) обязанности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 25.02.2014 N 90611 за период с октября 2016 года по февраль 2017 года послужило основанием для обращения ООО "РКС-энерго" в арбитражный суд с иском о взыскании 9 655 979 рублей 59 копеек задолженности и 533 592 рублей 78 копеек неустойки, начисленной с 19.11.2016 по 17.05.2017 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 иск о взыскании задолженности и законной неустойки удовлетворен в полном объеме. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ресурса, его стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства своевременного перечисления платежей суду не представлены.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В пояснительной записке к Закону N 307-ФЗ указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Пунктом 6.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 03.04.2014) предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поскольку неустойка, уплачиваемая в случае нарушения предусмотренного договором энергоснабжения срока оплаты в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, является законной, то ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон.

Стороны вправе предусмотреть в договоре иной размер неустойки, однако он в любом случае не может быть ниже размера, установленного законом.

Если сделка противоречит закону, применяется норма закона.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Доказательств чрезмерности неустойки ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Подтвержденные и разумные расходы на оплату услуг представителя (по договору возмездного оказания юридических услуг от 28.03.2017 N 280317, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "НПК "ВЭСК", дополнительного соглашения от 01.06.2017 N 2, счета на оплату от 01.06.2017 N 30, платежного поручения от 09.06.2017 N 2669 и трудового договора от 01.11.2016) в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшей стороны. Общая стоимость предъявленных к взысканию расходов составляет 18 000 рублей.

Арбитражный суд признал соразмерной сумму 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя общества, общую продолжительность рассмотрения данного дела, объем подготовленных представителем общества документов при рассмотрении дела, а также характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, их необходимость и разумность, апелляционный суд полагает, что присужденная судом первой инстанции к взысканию сумма судебных расходов рублей является соразмерной объему оказанных обществу юридических услуг по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание относимость понесенных сторонами в суде первой инстанции расходов к делу, объем и сложность выполненной работы и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов, несогласие с которыми не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 по делу N А56-37837/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова