Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 08АП-15806/17

город Омск

26 декабря 2017 г.

Дело N А46-15354/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15806/2017) общества с ограниченной ответственностью Торгово- закупочная компания "Синергия" на решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2017 по делу N А46- 15354/2017 (судья Баландина В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Доволь" (ИНН 5503215587, ОГРН 1095543028965) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово- закупочная компания "Синергия" (ИНН 5503249314, ОГРН 1145543014396) о взыскании 95 095 руб. 29 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24.11.2017 по делу N А46-15354/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу N А46-15354/2017апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торгово- закупочная компания "Синергия" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 22.12.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 24.11.2017 по делу N А46-15354/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 24.11.2017 по делу N А46-15354/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью Торгово- закупочная компания "Синергия" по адресу: г. Омск, ул. 28-я Северная, 2А, получена подателем жалобы 01.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412117768135.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 23.07.2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15806/2017) общества с ограниченной ответственностью Торгово- закупочная компания "Синергия" на решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2017 по делу N А46- 15354/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.Ю. Рыжиков