Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 15АП-20125/17

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2017 г.

дело N А32-34549/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.,

рассмотрев ходатайство государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Славянском районе Краснодарского края

об отказе от апелляционной жалобы, поданной государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Славянском районе Краснодарского края

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 по делу N А32-34549/2017,

принятую судьей Хмелевцевой А.С. в порядке упрощенного производства

по заявлению муниципального казенного учреждения "Общественно-социальный центр Петровского сельского поселения Славянского района"

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Славянском районе Краснодарского края

об оспаривании решения о привлечении к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Общественно-социальный центр Петровского сельского поселения Славянского района" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Славянском районе Краснодарского края (далее - управление, пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 25.05.2017 N 86 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части размера назначенного штрафа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2017 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в части. Оспариваемое решение пенсионного фонда признано недействительным в части размера штрафа, превышающего 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Мотивированный текст решения судом не составлялся.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Славянском районе Краснодарского края обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения назначенного штрафа.

В отзыве на апелляционную жалобу учреждение указало на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

После принятия апелляционной жалобы к производству и до разрешения ее по существу в суд апелляционной инстанции от управления через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено без вызова сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленное ходатайство подписано начальником управления пенсионного фонда Скоробогатько Л.А., что подтверждается приказом о переводе от 16.05.2006 N 102-л.

Отказ от апелляционной жалобы относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле и представляет собой заявленный безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в данном отказе противоречий закону и нарушений прав других лиц.

Учитывая изложенное, а также то, что воля управления на отказ от апелляционной жалобы прямо выражена в письменной форме, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Славянском районе Краснодарского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2017 (резолютивная часть) по делу N 32-34549/2017.

2. Производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Славянском районе Краснодарского края прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Ефимова