Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 04АП-4979/17

г. Чита

28 декабря 2017 г.

Дело N А78-7541/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Кольчуга" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2017 года по делу N А78-7541/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью проектно-конструкторского бюро "Вектор" (ОГРН 1097536003630, ИНН 7536101902) к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Кольчуга" (ОГРН 1037550026381, ИНН 7536052109) об обязании передать заложенное имущество,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Казанцевой Натальи Александровны (г. Чита), 2) Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в лице Центрального районного отдела судебных приставов N 2 г. Читы (адрес: 672000, Россия, г. Чита, ул. Бабушкина д.127) (суд первой инстанции: Т.В. Архипенко),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Чечель С.А.,

от третьего лица представитель Шемякин А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью проектно-конструкторского бюро "Вектор" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Кольчуга" об обязании передать заложенное имущество:

- автомобиль марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, двигатель N CFN 302272, кузов NXW8ZZZ61ZCG040302, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZCG040302, номерной знак K939YK75RUS;

- автомобиль марки Ford Форд "Фокус", 2008 года выпуска, двигатель N ASDB 8Y86744, кузов NX9FPXXEEDP8Y86744, идентификационный номер (VIN) X9FPXXEEDP8Y86744, номерной знак E759TC75RUS..

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2017 года исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесена государственная пошлина за исковое заявление.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что Казанцевой Н.А. были выполнены условия соглашения и внесена оплата в размере 1 100 000 руб., что составляет 50 % суммы долга; если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению; уклонение должника от добровольного исполнения решения не лишает истца права взыскивать сумму долга в принудительном порядке.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва.

Представитель третьего лица считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью проектно-конструкторского бюро "Вектор" к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Кольчуга" об обязании передать заложенное имущество.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2015 по делу N А78-9339/2014 с предпринимателя Казанцевой Натальи Александровны в пользу ООО ПКБ "ВЕКТОР" взыскан основной долг по договору подряда N 12/1 от 05.01.2013 в размере 2400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 по 16.01.2015 в размере 141 900 руб. и расходы по госпошлине 946 руб., всего 2542 846 руб. Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии ФС 005050684.

Определением суда от 15.12.2015 по делу N А78-9339/2014 с предпринимателя Казанцевой Натальи Александровны в пользу ООО ПКБ "ВЕКТОР" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. Между индивидуальным предпринимателем Казанцевой Натальей Александровной (Заказчик) и ООО ПКБ "Вектор" (Подрядчик) 29.02.2016 заключено соглашение в целях урегулирования вопросов о порядке погашения задолженности Заказчика перед Подрядчиком по договору подряда N 12/1 от 05.01.2013, которая на момент подписания соглашения составляла 2 542 846 руб. и 200 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается исполнительным листом серии ФС N 005050684 от 06.03.2015 по делу N А78-9339/2014 (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 соглашения Заказчик обязуется лично или через определенное им в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации третье лицо уплачивать Подрядчику в счет погашения указанной в пункте 1 задолженности в период с 01.03.2016 по 31.12.2017 ежемесячно по 100 000 руб.

Данный платеж должен совершаться не позднее 28 числа каждого месяца. Всего за указанный период времени Заказчик должен оплатить Подрядчику 2 200 000 руб., из которых: 2 100 000 руб. - задолженность по договору подряда N 12/1 от 05.01.2013 и 100 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя. В пункте 3 соглашения стороны договорились, что Заказчик частично в сумме 342 846 руб. будет освобожден от обязанности оплатить денежные средства Подрядчику, если Заказчик надлежащим образом (в полном объеме и в оговоренные сроки) произведен исполнение своих обязанностей, предусмотренных пунктом 2 соглашения.

В случае нарушения Заказчиком своих обязанностей, предусмотренных пунктом 2 соглашения, Подрядчик вправе требовать уплаты указанных в пункте 1 соглашения денежных средств досрочно в полном объеме (пункт 3).

В соответствии с пунктом 5 соглашения при оплате Заказчиком 50% суммы, оговоренной в п.1, Подрядчик инициирует снятие ареста с имущества, расположенного по адресу г.Чита, ул. Трактовая - магазин пиломатериалов на территории торгово- выставочного комплекса. В целях обеспечения исполнения обязательств Казанцевой Натальи Александровны по соглашению от 29.02.2016 и исполнительному листу серии ФС 005050684 от 06.03.2015 по делу N А78-9339/2014 между ООО ПКБ "Вектор" (Залогодержатель) и ООО ЧОП "Кольчуга" (Залогодатель) 29.02.2016 подписан договор залога транспортных средств: - автомобиль марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, двигатель N CFN 302272, шасси N отсутствует, кузов N XW8ZZZ61ZCG040302, цвет белый, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZCG040302, номерной знак K939YK75RUS, зарегистрирован 18.01.2013 МРЭО г. Читы, ПТС серия 40 НЕ 768216, стоимостью, определенно по соглашению сторон - 400 000 руб.; - автомобиль марки Ford Форд "Фокус", 2008 года выпуска, двигатель N ASDB 8Y86744, шасси N отсутствует, кузов N X9FPXXEEDP8Y86744, цвет белый, идентификационный номер (VIN) X9FPXXEEDP8Y86744, номерной знак E759TC75RUS, зарегистрирован 19.10.2011 МОГТОТ и РЭР г. Читы, ПТС серия 47 МР 239913, стоимостью, определенно по соглашению сторон - 300 000 руб. В соответствии с пунктом 1.3 заложенное имущество остается у Залогодателя и находится по адресу г. Чита, ул. Чкалова, д.149, ТОЦ "Ликерка-Плаза".

Наличие залога подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным 01.03.2016 нотариусом города Читы Гореевой Н.И.

Согласно пункту 2.3.4 договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, предусмотренном договором, до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях нарушения должником условий Соглашения от 29.02.2016.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником своих обязательств, предусмотренных соглашением от 29.02.2016, обеспечиваемых залогом по настоящему договору, получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами путем обращения взыскания на предмет залога по своему выбору в судебном порядке или во внесудебном бесспорном порядке, без совершения исполнительной надписи нотариуса путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя, по цене, соответствующей указанной в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 договора. Об обращении взыскания на предмет залога и поступлении предмета залога в собственность Залогодержателя последний обязан письменно уведомить Залогодателя. Предмет залога поступает в собственность Залогодержателя с момента направления Залогодержателем Залогодателю указанного уведомления. В пункте 2.3.6 договора залога стороны согласовали, что Залогодержатель имеет право требовать передачи Залогодержателю заложенного имущества от Залогодателя или третьих лиц, либо забрать его в бесспорном порядке у указанных лиц.

Как указано истцом, с момента заключения соглашения от 29.02.2016 Казанцевой Н.А. неоднократно нарушались сроки оплаты, оплата за декабрь 2016 года произведена 12.01.2017, за январь 2017 года - 07.02.2017, оплата за февраль, март 2017 года и далее не произведена. По состоянию на 13.03.2017 третьим лицом-1 выплачено в пользу истца 1 100 000 руб.

В адрес Казанцевой Н.А. 15.03.2017 истцом направлена претензия с требованием оплатить остаток задолженности, который на момент отправки претензии составил 1 437 309 руб., в соответствии с пунктом 4 соглашения от 29.02.2016. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не оплачены.

29 марта 2017 года истцом направлено в адрес ответчика уведомление N 27 от 28.03.2017 об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и поступлении предмета залога в собственность Залогодержателя в соответствии с пунктом 2.3.5 договора залога от 29.02.2016. В уведомлении указано на необходимость предоставить транспортные средства для передачи представителю ООО ПКБ "Вектор" 05.04.2017 в 15.00 по адресу г. Чита, ул. Чкалова, д.149, ТОЦ "Ликерка-Плаза" (парковка возле ресторана Сопрано). Уведомление оставлено ответчиком без ответа, автомобили в назначенное время истцу не переданы.

Применив положения параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения пункта 36 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", суд первой инстанции правомерно исходил из обоснованности настоящего иска.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что Казанцевой Н.А. были выполнены условия соглашения и внесена оплата в размере 1 100 000 руб., что составляет 50 % суммы долга.

Данный довод рассматривался судом первой инстанции и правомерно был отклонен. Соглашением от 29.02.2016 было закреплено условие для снятия ареста - оплата Заказчиком 50% суммы, оговоренной в п.1 соглашения; в пункте 1 указана сумма долга 2 542 846 руб. и судебные расходы 200 000 руб., заказчиком оплачено 1 105 537,62 руб. - менее 50%.

Доводы об отсутствии встречного исполнения со стороны истца также отклоняются. Обязанность Казанцевой Н.А. по оплате задолженности возникла на основании решения и определения суда по делу N А78-9339/2014, вступивших в законную силу, и не может ставиться в зависимость от снятия ареста с имущества, наложенного в ходе исполнительного производства. Поэтому ссылка на статью 328 ГК РФ не принимается.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2017 года по делу N А78-7541/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин