Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 20АП-7339/17

г. Тула

26 декабря 2017 г.

Дело N А62-6867/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителя ответчика - муниципального бюджетного учреждения культуры "Вяземский историко-краеведческий музей" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1066722003700, ИНН 6722018632) - Селявиной О.Е. (выписка из приказа от 06.09.2011 N 28) и в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Вяземский историко-краеведческий музей" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2017 по делу N А62-6867/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Вяземский историко-краеведческий музей" (далее - учреждение) о взыскании задолженности по оплате поставленной в период октябрь 2016 года - апрель 2017 года тепловой энергии в размере 447 456 руб. 39 коп. и пени за период с 14.11.2016 по 13.10.2017 в размере 71 611 руб. 12 коп. с начислением пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки ответчику в спорный период тепловой энергии и непредставлением ответчиком доказательств ее оплаты на сумму 447 456 руб. 39 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на необоснованное завышение истцом объемов поставленной на объект ответчика тепловой энергии и неправомерность произведенного им расчета тепловой энергии за спорный период.

Истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт от 01.01.2016 N 400156 (далее - контракт), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии через присоединительные сети в количестве, указанном в Приложениях N 1, N 2, и в сроки, указанные в Таблице N 1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов, к которым осуществляется поставка тепловой энергии, определен в Приложении N 4 к контракту.

Согласно пункту 3 контракта учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта количество поставляемой тепловой энергии определяется по показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей. При отсутствии узлов учета на отпуск тепловой энергии определяется: на отопление - по проектным, конкретным нагрузкам и по фактически сложившемуся температурному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение, с учетом среднемесячной температурой наружного воздуха согласно данным местных метеорологических служб; на горячее водоснабжение - по проектным нагрузкам или по нормам СП 30.13330.2012 с учетом потерь тепловой энергии. Количество поставленной потребителю тепловой энергии на объекты, находящиеся в многоквартирном доме определяется: по показаниям узлов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей; при временном выходе приборов учета из строя на период, не превышающий 15 суток, а также при отсутствии приборов учета определение количества тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальных услуг по отоплению, на горячее водоснабжение - по проектным нагрузкам или по нормам СП 30.13330.2012 с учетом потерь тепловой энергии в сетях, по нормативам потребеления коммунальной услуги на отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктами 4.6 - 4.8 контракта в случае установки узлов учета не на границе балансовой принадлежности, наличии тепловых сетей на балансе заказчика, количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь в тепловых сетях заказчика. При наличии общих узлов учета для нескольких заказчиков, расчет производится приборно-расчетным методом по установленным в настоящем контракте нагрузкам. При наличии узлов учета тепловой энергии, подключенных к автоматизированной системе сбора информации ресурсоснабжающей организации, расчет производится согласно полученных с помощью этой системы данных, а при их отсутствии, расчет производится по журналу учета тепловой энергии, предоставленному заказчиком.

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3 контракта подача тепловой энергии в 2016 году осуществляется в пределах выделенного и утвержденного распорядителем бюджетных средств лимита бюджетных обязательств на соответствующий год, в размерах, отраженных в таблице N 1. Заказчик, осуществляющий потребление тепловой энергии сверх лимита обязан обратиться к распорядителю бюджетных средств за увеличением лимитов потребления или производить оплату за счет внебюджетных средств в объемах и размерах оговоренных дополнительным соглашением на соответствующий год. Ресурсоснабжающая организация и заказчик утверждают ориентировочное количество тепловой энергии на 2016 год в графике отпуска тепловой энергии (Приложение N 1 контракта). Суммарная максимальная нагрузка в соответствии с расчетами составляет 0, 071055 Гкал/час, реализация на теплопотери 18, 164 Гкал. Количество тепловой энергии для целей отопления для объектов, не находящихся в многоквартирных домах устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха в соответствии с температурным графиком или в соответствии с данными узлов учета, принятых в установленном законодательством порядке ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. В случае изменения тарифов на тепловую энергию органом по регулированию тарифов, стоимость поставленного по контракту объема тепловой энергии, теплоносителя, согласно таблице N 1, подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий контракт считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию. Оплата производится до 10 месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии (Приложение N 2) контракта), который предъявляется заказчику одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным числом. Заказчик подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт, утвержденный печатью, считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной энергии в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным заказчиком и не может быть оспорен. Оформленный без участия заказчика акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии заказчику в объеме, указанном в нем и не освобождает от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате, а также от предусмотренной контрактом ответственности за просрочку платежа.

Пунктом 8.1 контракта установлено, что настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2016 по 30.04.2016.

В период с октября 2016 года по апрель 2017 года истец поставлял учреждению тепловую энергию.

Истец направил ответчику счета-фактуры от 31.10.2016 N 2908/11, от 30.11.2016 N 3469/11, от 31.12.2016 N 4212/11, от 31.01.2017 N 258/11, от 28.02.2017 N 841/11, от 31.03.2017 N 1441/11, от 30.04.2017 N 2030, акты о количестве отпущенной тепловой энергии от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017 от 31.03.2017, от 30.04.2017 на оплату поданной тепловой энергии на общую сумму 447 456 руб. 39 коп.

Однако оплата тепловой энергии ответчиком не произведена.

Обществом в адрес учреждения направлена претензия от 18.05.2017 N 141-ОС с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования общества по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении.

Судебная коллегия согласна с данным выводом по следующим основаниям.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом ответчику в период с апреля 2016 года по апрель 2017 года тепловой энергии и ее количество подтверждены материалами дела.

Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии требованиями закона и условиями договора.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном завышении истцом объемов поставленной тепловой энергии подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, истцом при производстве расчетов использована действующая в спорный период Методика расчета отпущенной тепловой энергии, утвержденная приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ N 99/пр от 17.03.2014 (далее -Методика).

Согласно пункту 66 Методики определение количества тепловой энергии на отопление при отсутствии прибора учета производится по формуле 8.2, где, в том числе учитывается базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), температура воздуха внутри помещения, температура наружного воздуха за отчетный период, расчетная температура наружного воздуха для проектирования, время отчетного периода.

Базовый показатель тепловой нагрузки при отсутствии проектной документации определяется расчетным путем согласно Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России б/н от 12.08.2003.

Согласно пункту 1.2 Приложения N 3 данной Методики при отсутствии проектной информации расчетная часовая тепловая нагрузка отопления отдельного здания определяется по формуле 3.2 Приложения N 3 Методики.

Согласно данной формуле при расчете применяется объем здания по наружному обмеру, а не внутренняя площадь, на применении которой в апелляционной жалобе настаивает ответчик.

Надлежащие доказательства, опровергающие расчет истца, не представлены ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Соответствующий контррасчет также не представлен.

Представленные ответчиком после вынесения обжалуемого решения копии из журнала учета температурно-влажного режима за 2016 год не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств температуры воздуха внутри помещения

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в сумме 165 380 руб. 21 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал данную задолженность с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, произведенный истцом на основании вышеприведенной нормы, исходя из имеющейся суммы задолженности за период с 14.11.2016 по 13.10.2017, является правомерным и арифметически правильным. Соответствующий контррасчет ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлен.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 71 611 руб. 12 коп.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 14.10.2017 по дату уплаты данной задолженности.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2017 по делу N А62-6867/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев