Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 18АП-14782/17

г. Челябинск

26 декабря 2017 г.

Дело N А47-8864/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2017 по делу N А47-8864/2016 (судья Лезина Л.В.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Вашечкина Ольга Михайловна (доверенность N б/н от 09.01.2017).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис", ответчик) о взыскании 7 544 740 руб. 21 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.09.2012 N 47932 (т.1, л.д. 8).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать основной долг в размере 3 330 597 руб. 35 коп. за период с января 2015 года по июнь 2016 года (т. 4, л.д. 34).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2017 исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены в полном объеме (т.4, л.д. 36-40).

В апелляционной жалобе ООО "Жилсервис" просило решение суда изменить и удовлетворить исковое требование частично в сумме 1 265 996 руб. 27 коп. (т.4, л.д. 47-48).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Жилсервис" ссылалось на то, что в 2013 году собственники помещений жилых многоквартирных домов п.Энергетик Новоорского района Оренбургской области N 4,9,20,33,39,55,58,66,73 приняли решение об изменении способа управления на непосредственное управление и расторжении в связи с этим договоров управления заключенных с ООО "Жилсервис" в 2010 году. Таким образом, с января 2013 года ООО "Жилсервис" не обслуживало МКД N 4,9,20,33,39,55,58,66,73, а с февраля 2013 года также МКД N 33,55 п.Энергетик. Соответственно жителям указанных домов ответчиком не производились начисления платежей за электрическую энергию, плату ООО "Жилсервис" от жильцов не получало. Ссылается на то, что объемы электрической энергии, отпущенные в период с января 2013 по декабрь 2014 были предъявлены ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к оплате дважды.

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Оренбургэнергосбыт" (впоследствии наименование изменено на ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", энергоснабжающая организация) и ООО "Жилсервис" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 47932 от 01.09.2012 (т.1, л.д. 17-26), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора в обязанности абонента входит оплата энергоснабжающей организации количества поставленной электрической энергии на условиях договора.

Согласно пункту 4.2 договора учет потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с приложением N 2 к договору (т.1, л.д. 27).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на электрическую энергию (мощность) определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Сведения о цене на электрическую энергию (мощность) в разрезе групп потребителей энергоснабжающая организация публикует на официальном сайте ОАО "Оренбургэнергосбыт" (www.orensbyt.ru).

Срок оплаты поставленной электрической энергии пунктом 5.3 договора урегулирован следующим образом:

- 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного количества электроэнергии, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно подпункту "а" пункта 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2013; т.1, л.д. 32) в случае отсутствия общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном жилом доме для корректного начисления расхода электроэнергии в договоре энергоснабжения абонент обязуется предоставлять ежемесячно в срок до 2 числа месяца, следующего за расчетным, информацию (справки):

- справка "Объем потребленной электроэнергии в многоквартирном жилом доме по договору N 47932" формируется по итоговым значениям в многоквартирном жилом доме. Передается в электронном виде и на бумажном носителе с подписью руководителя управляющей компании;

-справка "Справка по расчетам многоквартирного жилого дома по лицевым счетам жилых и нежилых помещений" предоставляется в электронном формате.

Итоговые значения в обеих справках должны быть идентичными.

Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете-фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов. В счете-фактуре указывается объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Окончательный расчет за электроэнергию осуществляется на основании показаний средств учета предоставленных сетевой компанией, и (или) на основании величины потребления, определенной расчетным способом, установленным настоящим договором (пункт 5.5 договора).

В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень мест установки расчетных средств учета и применяемых тарифов, договорные величины потребления электрической энергии.

Как установлено судом первой инстанции, за период с января 2015 года по июнь 2016 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается сведениями об объемах потребленной электрической энергии в МЖД по договору (т.1, л.д. 109-135).

На оплату электрической энергии истец выставил ответчику счета N 173 - N 179 от 28.12.2015, N 181, N 182 от 31.12.2015, N 183, N 184 от 31.01.2016, N 185 от 29.02.2016, N 186 от 31.03.2016, N 187 от 30.04.2016, N 188 от 31.05.2016, N 189 от 30.06.2016, счета-фактуры N К84756/0303 от 28.12.2015, N К84757/0303 от 28.12.2015, N К84758/0303 от 28.12.2015, N К84759/0303 от 28.12.2015, N К84760/0303 от 28.12.2015, N К84761/0303 от 28.12.2015, N К84762/0303 от 28.12.2015, N 89395/0303 от 31.12.2015, N 91186/0303 от 31.12.2015, N 4334/0303 от 31.01.2016, N 6407/0303 от 31.01.2016, N 10396/0303 от 29.02.2016, N 16726/0303 от 31.03.2016, N 23099/0303 от 30.04.2016, N 29386/0303 от 31.05.2016, N 35585/0303 от 30.06.2016 (т.1, л.д. 35-104).

Истец направил в адрес ответчика претензию N 70801-03/1-9016 от 17.06.2016 с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д. 15). Указанная претензия получена ответчиком (т.1, л.д. 14), однако требования истца были исполнены частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии за период с января 2015 по июнь 2016 года подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в свою очередь не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 3 330 597 руб. 35 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию с января 2015 по июнь 2016 года по договору энергоснабжения N 47932 от 01.09.2012 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Довод подателя апелляционной жалобы о необоснованном начислении оплаты по многоквартирным домам N 4,9,20,33,39,55,58,66,73 в связи с принятым решением об изменении способа управления на непосредственное управление подлежит отклонению, так как документов, подтверждающих, что с января 2013 года по декабрь 2014 года ООО "Жилсервис" не являлось управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, ответчик в материалы дела не представил.

Ссылка на то, что объемы электрической энергии, отпущенные в период с января 2013 по декабрь 2014 были предъявлены ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к оплате дважды, отклоняется как противоречащая фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2017 по делу N А47-8864/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко