Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-66505/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-167109/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Д.Н. Садиковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Рахматулина Е.А. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2017 года по делу N А40-167109/17, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства по иску ИП Рахматулина Е.А. к ОАО "РЖД" о взыскании 245 091 руб. 96 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Рахматулин Е.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями к ОАО "РЖД" о взыскании 245 091 руб. 96 коп. пени за задержку доставки грузов.

Определением от 25 октября 2017 года по делу N А40-167109/17 Арбитражный суд города Москвы оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не было, так как истцом в материалы дела представлены доказательства направления ответчику претензии, следовательно, истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В установленный определением от 12 декабря 2017 года срок, в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором ответчик возражает по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (пункт 1). Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (пункт 2). Статьей 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) установлено, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. Порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (статья 122 Устава).

В соответствии с пунктом 1 "Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом", утвержденных Министерством путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 42, перечень подразделений перевозчика, в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, устанавливается перевозчиком с указанием их юридических адресов и доводится до сведения грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, с которыми заключены договоры на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути или договоры на подачу, уборку вагонов, и других физических и юридических лиц, пользующихся услугами железнодорожного транспорта общего пользования.

Во исполнение пункта 1 названных Правил приказом ОАО "РЖД" от 06.06.2005 N 84 был утвержден "Перечень подразделений ОАО "РЖД", в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов" (далее - Перечень N 84). Данным приказом утверждены конкретные адреса местонахождения подразделений ОАО "РЖД", в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов.

Таким образом, грузоотправитель должен предъявлять претензии перевозчику ОАО "РЖД", направляя ее в адрес железной дороги - филиала ОАО "РЖД", уполномоченной рассматривать данный вид претензий (в состав которой входит железнодорожная станция назначения).

Из материалов дела следует, что претензия истца была направлена на рассмотрение в адрес Ответчика в нарушение установленного порядка: заявлена единая претензия в адрес перевозчика в адрес ОАО "РЖД", несмотря на то, что станции назначения по заявленным отправкам ЭЫ694325, ЭХ144597, ЭХ142408, ЭЦ560114, ЭФ351655, ЭУ967255 относятся к различным Дорожным (территориальным) центрам фирменного транспортного обслуживания железных дорог - филиалов ОАО "РЖД" (далее - ТЦФТО железных дорог): так, станция назначения (станция Ручьи) по отправкам ЭЫ694325, ЭХ144597 относятся к ТЦФТО Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", адрес для направления претензии: 191011, г. Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 2; станция назначения (станция Кемеро-Сортировочное) по отправке ЭХ142408 относятся к ТЦФТО Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", адрес для направления претензии: 630004, г. Новосибирск, ул. Вокзальная Магистраль, д. 12; станция назначения (станция Беркакит) по отправкам ЭЦ560114, ЭФ351655, ЭУ967255 относятся к ТЦФТО Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД", адрес для направления претензии: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 12.

При таких обстоятельствах суд не может признать обязательный претензионный порядок соблюденным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2017 по делу N А40-167109/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Рахматулина Евгения Аликовича (ИНН 252500980302) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова