Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 13АП-26824/17

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2017 г.

Дело N А56-30195/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: до перерыва - Гаврилов И.И. по доверенности от 26.08.2016, после перерыва - Запорожец Е.Н.

от ответчика: до перерыва - Павлов Р.В. по доверенности от 20.02.2017, Амосова Т.Г. по доверенности от 20.02.2017, после перерыва - Павлов Р.В. по доверенности от 20.02.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26824/2017) ООО "Транзит"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2017 по делу N А56-30195/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Запорожец Елены Николаевны

к ООО "Транзит"

об обязании предоставить сведения,

установил:

Запорожец Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" (ИНН 7805089220; ОГРН: 1027802760050) предоставить Запорожец Елене Николаевне в течение 10 рабочих дней после вступления в силу настоящего решения в помещении общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Межевой канал, д.5а, офис 805а, следующие копии документов:

- бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО "ТРАНЗИТ" за 2014 год, расшифровку строк бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "ТРАНЗИТ" за 2014, 2015, 3, 6 и 9 месяцев 2016 года и оборотно-сальдовые ведомости ООО "ТРАНЗИТ" за 2014 год, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках за 2014, 2015, за 3, 6 и 9 месяцев 2016 года;

- результаты аудиторской проверки по итогам работы ООО "ТРАНЗИТ" в 2013, 2014, 2015 годах, если таковые имеются;

- документы бухгалтерского и налогового учета (оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за 2014 год), которые отражают остатки на начало и конец года, а также общие сводные обороты по дебету и кредиту за год по наименованиям ТМЦ, контрагентов, сотрудников, аналитических статей доходов и расходов), отраженных в главных книгах за 2015, 2016 год, а именно по счетам: 08, 84, 99, МЦ, карточки всех счетов (журналы всех хозяйственных операций в хронологическом порядке), а именно по счетам: 01, 02, 08, 10, 20, 26, 50, 51, 62, 71, 76, 84, 90, 91, 97, 98, 99, 100, МЦ;

- договоры по отчуждению основных средств ООО "ТРАНЗИТ" за 2015, 2016 годы на день исполнения настоящего требования;

- гражданско-правовые договоры и другие документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "ТРАНЗИТ" по этим договорам за 2015, 2016 года;

- отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности ООО "ТРАНЗИТ" за 2015, 2016 год, акты сверок со всеми кредиторами и дебиторами в 2015, 2016 годах;

- сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ТРАНЗИТ", за 2015, 2016 годы;

- штатное расписание ООО "ТРАНЗИТ" за 2015, 2016 годы;

- все протоколы общих собраний участников ООО "ТРАНЗИТ" за 2014, 2015, 2016 годы.

Решением от 02.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что истцом не было представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих приобретение статуса участника общества, требование об обязании предоставить документы не основано на законе.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих доводах.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.08.2017 участниками ООО "ТРАНЗИТ" являются Корнильев Игорь Сергеевич, Запорожец Игорь Федорович (доля в размере 50%), Сабадаш Александр Анатольевич.

Брак между Запорожец Е.Н. и Запорожцем И.Ф. зарегистрирован 15.01.2987, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака. Согласно свидетельству о смерти от 25.11.2015 серии IV-АК N 712187 Запорожец И.Ф. умер 23.11.2015.

Запорожец Е.Н. неоднократно обращалась в ООО "ТРАНЗИТ" предоставить документацию ООО "ТРАНЗИТ"; однако, на дату рассмотрения настоящего иска требования Запорожец Е.Н. в полном объеме не исполнены.

Пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Уставом ООО "ТРАНЗИТ" не предусмотрена необходимость получения согласия остальных участников для вступления наследника в ООО "ТРАНЗИТ".

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и следовательно, независимо от момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы суд пришел к правильному выводу, что Запорожец Е.Н. имеет права участника ООО "ТРАНЗИТ" с 23.11.2015.

Согласно пункту 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктами 1, 3-4 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действующей на момент обращения истца к ООО "ТРАНЗИТ" с требованиями о предоставлении документации ООО "ТРАНЗИТ", общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. Данное требование распространяется также на решения и постановления третейского суда по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Общество утверждает, что в связи с тем, что в действующей в настоящее время редакции статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью отдельно указано на то, что по требованию участника предоставляются договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, то у ООО "ТРАНЗИТ" нет обязанности предоставлять истцу все договоры ООО "ТРАНЗИТ".

Однако доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В Уставе ООО "ТРАНЗИТ" в абзаце третьем пункта 5.5 указано, что Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В свою очередь, как в редакции до 29.07.2017, так и в текущей редакции, в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано на документы, которые Общество обязано хранить (предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества).

Согласно статье 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в настоящем Законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8).

В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

При этом понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемом в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Поскольку все гражданско-правовые договоры, в силу того что они являются документами бухгалтерского учета, должны храниться в Обществе, а соответственно, относятся к документам, указанным в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, обязанность предоставить все гражданско-правовые договоры существует у ООО "ТРАНЗИТ" в силу положений его Устава (пункт 5.5 Устава).

Доводы жалобы о том, что Запорожец Е.Н. не является наследником Запорожца И.Ф., также отклоняются апелляционным судом, поскольку в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга делу N 2-156/17, которое опровергает доводы жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, не установлено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2017 по делу N А56-30195/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов