Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 01АП-8390/17

27 декабря 2017 года

Дело N А43-25819/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Электромаш-Энерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2017 по делу N А43-25819/2017, принятое по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203025351, ИНН 5260070633) к обществу с ограниченной ответственностью "Электромаш-Энерго" (ОГРН 11165263051315, ИНН 5263121702) и акционерному обществу "Завод Электромаш" (ОГРН 116527027708, ИНН 5263125030) о взыскании долга и неустойки", установил следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Жалоба была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 20.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением от 28.11.2017 был установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 20.12.2017, поскольку суд не располагал сведениями о вручении заявителю копии вышеуказанного определения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 23.10.2017 получена заявителем по адресу: 603127, г. Н.Новгород, ул. Федосеенко, д.64,корп.36, офис 2, 28.10.2017 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60003904091923), а также определение от 28.11.2017 также было направлено по вышеуказанному адресу заявителя и получено 12.12.2017, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60003904410939.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Электромаш-Энерго" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе " Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электромаш-Энерго" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2017 по делу N А43-25819/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов