Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-55623/17

город Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-4886/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Флэшен Фэмили"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 сентября 2017 года по делу N А40-4886/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Агеевой Л.Н.

по иску Индивидуального предпринимателя Жуковой Ирины Георгиевны

(ИНН 615401305403, ОГРНИП 305615426900030)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Флэшен Фэмили"

(ИНН 7713746203, ОГРН 1127746275733)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Жукова И.Г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Флэшен Фэмили" о взыскании задолженности в размере 92 000 руб., неустойки в размере 9200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 404 руб. за период с 30.06.2015 по 16.12.2016.

Решением суда от 08 сентября 2017 года по делу N А40-4886/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права.

28 ноября 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между истцом ИП Жуковой И.Г. и ответчиком ООО "ФЭШЕН ФЭМИЛИ" заключен договор на оказание услуг по уборке N 28, согласно п. 1.1 которого, компания предоставляет стандартные услуги по уборке помещения клиента, содержащиеся в приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 договора компания предоставляет стандартные услуги по цене 23 000 руб. в месяц.

Эта сумма включает в себя расходы по содержанию соответствующего персонала, а также стоимость инструментов, оборудования и химических препаратов, необходимых для уборки.

На основании п.п. 3.1, 3.2 договора, оплата за стандартные услуги производится клиентом компании по факту выполненных работ за прошедший месяц, в течение 5 банковских дней после получения счета от компании.

Оплата за дополнительные услуги, указанные в приложении 2 к настоящему договору производится по факту их предоставления за предыдущий месяц, в течение 5 банковских дней со дня выставления счета компанией.

Установлено, что Истцом в период действия договора оказаны клининговые услуги на территории магазина, расположенного в ТРЦ "Мармелад" в г.Таганроге на общую сумму 230 000 руб.

Указанное обстоятельство Ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательство по оплате выполнялось ненадлежащим образом, непогашенной осталась задолженность в размере 92 000 руб.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков осуществления платежей, указанных в п. 3.4 настоящего договора, клиент уплачивает компании пени в размере 0,5 % от сумм, указанных в счетах, а в случае задержки подписания актов сдачи-приемки от общей стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости договора или выполненных работ соответственно.

Неустойка за просрочку в оплате оказанных услуг подлежит начислению на сумму задолженности, что за период с 30.06.2015 по 16.12.2016 составляет 9200 руб. (не более 10% от стоимости выполненных работ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 92 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 9200 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

В то же время требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг за период с 30.06.2015 по 16.12.2016 в размере 13 404 руб. суд апелляционной инстанции полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку применение одновременно и предусмотренной договором неустойки, и предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, - не основывается на нормах гл. 24 ГК РФ, из смысла которых следует, что за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2017 года по делу N А40-4886/17 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда в остальной части взыскания основного долга и неустойки оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флэшен Фэмили" (ИНН 7713746203, ОГРН 1127746275733) в пользу Индивидуального предпринимателя Жуковой Ирины Георгиевны (ИНН 615401305403, ОГРНИП 305615426900030) расходов по уплате государственной пошлины в размере 3919 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жуковой Ирины Георгиевны (ИНН 615401305403, ОГРНИП 305615426900030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Флэшен Фэмили" (ИНН 7713746203, ОГРН 1127746275733) расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина