Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 13АП-34584/17

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2017 г.

Дело N А56-70612/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть от 05.11.2017) по делу N А56-70612/2017 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску АО "ЕДРОВО"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть от 05.11.2017) по делу N А56-70612/2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято 05.11.2017, следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 24.11.2017 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу суда, поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.12.2017.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления N 36, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В рассматриваемом случае заявление об изготовлении мотивированного решения подано заявителем 07.11.2017 в связи с чем в силу ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решения должно было быть изготовлено не позднее 14.11.2017. Следовательно, с 15.11.2017 заявитель должен был осознавать, что его ходатайство не рассмотрено. Доказательства обращения в суд первой инстанции за соответствующими разъяснениями отсутствуют.

При указанных обстоятельствах заявителю надлежало обратиться с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения не позднее 24.11.2017.

Таким образом, даже после подачи заявления о составлении мотивированного судебного акта срок подачи апелляционной жалобы значительно пропущен, доказательств уважительности пропуска срока с учетом упрощенного производства не представлено.

При указанных обстоятельствах следует признать, что подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуального срока, их документальное обоснование.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34584/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова