Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-31781/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-47168/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2018 г. по делу N А40-47168/2018, принятое судьей Кравчик О.А. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" (ОГРН 1116195008533, юр.адрес: 356800, Ставропольский край, Буденновский район, г. Буденновск, ул. Розы Люксембург, д. 1)

к АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, юр.адрес: 369010, Республика Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, ул. Касаева, д. 3)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее ответчик) о взыскании 200 634 рублей 03 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.05.2018 по делу N А40-47168/2018 судом первой инстанции исковые требования удовлетворены.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 по делу N А40-47168/2018 в части взыскания основного долга в размере 94 211 руб. 47 коп.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено при неполном выяснении обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 27.07.2017 N RDN-PKCHERKE-SBUDETES-04-KP-17-Е.

Согласно условиям Договора Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1.); платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и размере, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3.) (далее - Регламент), и тарифной ставкой на электрическую энергию и мощность, утвержденной для Продавца федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенному им Договору в размере и сроками, определенными в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по Договору (п.3.2 Регламента) (копия выписки из регламента прилагается).

В соответствии с условиями Договора в декабре 2017 года истцом была поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия и мощность на общую сумму 200 634 руб. 03 коп., что подтверждается Актом/Актами приема-передачи.

Ответчик поставленную электрическую энергию и мощность не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 200 634 руб. 03 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Довод ответчика об оплате задолженности, о чем к апелляционной жалобе приложены доказательства, несостоятелен, поскольку дополнительные доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции в силу установленного частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрета.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 года по делу N А40-47168/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784) в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев