Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 20АП-8525/17

г. Тула

27 декабря 2017 г.

Дело N А54-5760/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ритм Жизни" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2017 по делу N А54-5760/2017 (судья Котова А.С.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ритм Жизни" к акционерному обществу "Страховая компания Опора" о взыскании страхового возмещения в сумме 42183 рублей, по страховому случаю - ДТП от 22.01.2016 с участием транспортного средства Рено Логан г/н К243ОС77RUS, расходов по отправке претензии в сумме 967 рублей 05 копеек, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ритм Жизни" (далее - ООО "Ритм Жизни") обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2017 по делу N А54-5760/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2017 по делу N А54-5760/2017 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Ритм Жизни" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2017 по делу N А54-5760/2017 подлежит возврату заявителю.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 359 от 19.12.2017 в размере 3000 рублей, подлежит возврату Григорьеву Алексею Ивановичу.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритм Жизни" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2017 по делу N А54-5760/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить Григорьеву Алексею Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по платежному поручению N 359 от 19.12.2017.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 25 листах.

Судья

Ю.А. Волкова