Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-59933/17

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-104512/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.Н. Григорьева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Транспортная компания Аврора" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2017 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-104512/17, принятое судьей Павлюком Ю.Б.,

по иску ИП Козыревой Елены Сергеевны (ОГРИП 311695207500095, ИНН 695202928370)

к ООО "Транспортная компания Аврора" (ОГРН 1155074009166, ИНН 5036153835)

о взыскании задолженности по договору от 26.12.2016 в размере 24 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531 руб. 43 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Козырева Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Транспортная компания Аврора" о взыскании задолженности по договору от 26.12.2016 в размере 24 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531 руб. 43 коп.

Решением от 13 октября 2017 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Транспортная компания Аврора" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что истец не исполнил свои обязанности по договору, не направил счета в адрес ответчика.

Также заявитель указывает на нарушение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в установленный апелляционным судом срок не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N б/н от 26.12.2016 (разовая перевозка автомобильным транспортом), по которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту Московская область, аэропорт Шереметьево - Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Комбинатская, д. 6.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, стоимость оказанных истцом услуг составляет 24 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата услуг производится в течение 15 банковских дней с момента получения ответчиком оригиналов документов истца.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, истцом были направлены в адрес ответчика оригиналы счета N 2208 от 30.12.2016, акт N 2208 от 30.12.2016, товарно-транспортные накладные. Указанные документы были направлены посредством Почты России, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, описью и уведомлением, которые подтверждают факт получения ответчиком указанных документов.

Ответчик оказанные услуги истца не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2017 по 18.05.2017 в размере 531 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе апелляционным судом отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные.

Факт соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, также как и факт направления ответчику платежных документов подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Учитывая то, что мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-104512/17 в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Апелляционный суд, исследовав обжалуемый судебный акт, пришел к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения по данному делу не допустил нарушений процессуальных прав ответчика, норм арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2017 года по делу N А40-104512/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Григорьев