Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 13АП-30324/17

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2017 г.

Дело N А56-22648/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Казарян К.Г., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30324/2017) ООО "Сибэнергоцветмет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 по делу N А56-22648/2017 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоцветмет"

к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"

3-е лицо: Ассоциация СРО "Енисейский альянс строителей"

об обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергоцветмет" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее - ответчик, Союз) об обязании Союза перечислить денежные средства компенсационного фонда в Ассоциацию Саморегулируемая организация "Енисейский альянс строителей" в размере 300 000 руб.

Ассоциация Саморегулируемая организация "Енисейский альянс строителей" (далее - Ассоциация) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на необоснованность и неправомерность выводов суда первой инстанции, просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что ответчик был уведомлен о том, что Общество является членом Ассоциации и в случае сомнений имел доступ к проверке этой информации, которая была размещена в открытом доступе на сайте Ассоциации с 17.11.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 Общество было принято в члены Союза, о чем были внесены соответствующие сведения в реестр членов Союза. Платежными поручениями N 51 от 19.05.2016 и N 193 от 26.05.2016 Общество перечислило в компенсационный фонд Ассоциации взнос в размере 300 000 руб.

10.11.2016 Общество направило в адрес Союза уведомление (исх. N 048) о намерении добровольно прекратить членство в Союзе с 16.11.2016 в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации - Ассоциацию.

Кроме того, поскольку 17.11.2017 Общество принято в члены Ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола N 240 от 17.11.2016, истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного им взноса в компенсационный фонд Союза в Ассоциацию.

Оставление заявления от 10.11.2016 без удовлетворения и неисполнение Союзом обязательств по перечислению средств компенсационного фонда, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на недоказанность истцом факта перехода в новую саморегулируемую организацию, а также не представление доказательств направления протокола о вступлении в новую саморегулируемую организацию в адрес ответчика.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции ГрК РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ (в редакции, действовавшей до 18.06.2017) предусмотрено, что членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

В рассматриваемом случае членство Общества в Союзе прекращено в соответствии с пунктом 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ с даты указанной в уведомлении о добровольном прекращении его членства в этой организации, то есть с 16.11.2016.

В этой связи, действия Союза, выразившиеся в принятии решения N 1526 от 06.06.2017 об исключении истца из состава членов Союза, не могут быть признаны законными, так как членство истца в Союзе прекратилось на основании соответствующего уведомления с 16.11.2016.

Ссылка Союза, изложенная в отзыве на исковое заявление, на непредставление Обществом документов, подтверждающих соблюдение истцом процедуры прекращения членства, в том числе: решения единственного участника хозяйственного общества, содержащего волеизъявление о добровольном прекращении членства в Союзе, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 55.5 ГрК РФ саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать документы, устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их деятельности, за исключением разработки и утверждения указанных в частях 1 и 2 статьи 55.5 ГрК РФ документов.

Действующим законодательством Российской Федерации не установлен перечень документов, подлежащих представлению в саморегулируемую организацию совместно с уведомлением о намерении Общества добровольно прекратить членство, поэтому требование саморегулируемой организации о предоставлении каких-либо дополнительных документов в любом случае нельзя признать правомерным.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт возникновения членства Общества в Ассоциации (заявление о приемы в члены Ассоциации и выписка из протокола постоянно действующего коллегиального органа Ассоциации от 17.11.2016 N 240, л.д. 65-66), а также направление и получение Союзом заявления о перечислении внесенных Обществом в компенсационный фонд денежных средств на счет Ассоциации.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения со своей стороны обязанности, предусмотренной пунктом 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в Ассоциацию в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления, взноса внесенного Обществом в компенсационный фонд Союза, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что факт внесения Обществом членского взноса в размере 300 000 руб. Союзом не оспаривается.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по перечислению взноса в компенсационный фонд Ассоциации на основании части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, им нарушены требования действующего законодательства Российской Федерации, а также законные права и интересы Общества.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес третьего лица, в связи с чем исковые требования следует признавать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Закон N 191-ФЗ не содержит требований о том, что уведомление о перечислении средств компенсационного фонда должно быть направлено с описью вложения.

В приложении к заявлению о перечислении средств компенсационного фонда от 14.12.2016 указан оригинал выписки протокола постоянно действующего коллегиального органа Ассоциации от 17.11.2016 N 240, при этом ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт отсутствия приложений на момент получения указанного заявления.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", саморегулируемая организация обязана размещать на своем сайте сведения, содержащиеся в реестре членов саморегулируемой организации, в том числе сведения о лицах, прекративших свое членство в саморегулируемой организации, в соответствии с требованиями, установленными статьей 7.1 указанного Федерального закона.

Следовательно, ответчик, в случае наличия сомнений, имел возможность получить сведения о включении Общества в члены Ассоциации на официальном сайте третьего лица.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Обществу при подаче искового заявления в суд первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Союза подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб. Также в порядке статьи 110 АПК РФ с Союза в пользу Общества подлежит взысканию сумма понесенных последним расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размер 3000 руб..

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 по делу N А56-22648/2017 отменить, принять новый судебный акт.

Обязать Союз организаций строителей "Строительный ресурс" (место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, ул. Калинина, д. 11, ОГРН: 1107800007700) перечислить в Ассоциацию Саморегулируемой организации "Енисейский альянс строителей" (место нахождения: 660125, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Комсомольский, д. 22, корп. 1, пом. 97, ОГРН: 1092400000593) 300 000 руб. компенсационного взноса.

Взыскать с Союза организаций строителей "Строительный ресурс" (место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, ул. Калинина, д. 11, ОГРН: 1107800007700) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Союза организаций строителей "Строительный ресурс" (место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, ул. Калинина, д. 11, ОГРН: 1107800007700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоцветмет" (место нахождения: 660048, Красноярский край, г Красноярск, ул. Маерчака д. 101, оф. 401, ОГРН: 1022401797956) 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

К.Г. Казарян И.В. Сотов