|
26 декабря 2017 г.
|
Дело N А23-2497/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2017.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола секретарем Большовой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2017 по делу N А23-2497/2017 (судья Акимова М.М.), принятое по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" (г. Малоярославец Калужской обл., ОГРН 1024000694090, ИНН 4011002575) к товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева (г. Малоярославец Калужской обл., ОГРН 1074011003736, ИНН 4011017701) о взыскании задолженности в размере 3 256 450 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 940 руб. 16 коп., установил следующее.
Унитарное муниципальное предприятие "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее по тексту - истец, ресурсоснабжающая организация, УМП "КЭ И ТС") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева (далее по тексту - ответчик, управляющая организация, ТСЖ Радищева 10, 12, 14, 18) о взыскании по договору на покупку коммунальных ресурсов N 95 от 09.12.2013 задолженности в размере 3 256 450 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 940 руб. 16 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Свою правовую позицию мотивирует тем, что судом области не произведена сверка расчётов для выяснения размера реальной суммы долга, а истцом неправомерно включен в нее НДС; приводит доводы о чрезмерности заявленной истцом меры ответственности за нарушение денежного обязательства, поскольку она больше, чем ответственность собственников и пользователей помещений многоквартирного дома, а также ссылается на то, что при расчете процентов истец применил ставку рефинансирования, в то время как положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают применение средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, правовую позицию не выразил.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор на покупку коммунальных ресурсов N 95 от 09.12.2013 (далее по тексту - договор, л.д. 16-21), по условиям которого истец обязуется произвести коммунальные ресурсы для нужд отопления и ГВС, согласно техническим требованиям и осуществить их транспортировку и продажу ответчику, для обеспечения потребителя коммунальными услугами: для целей отопления в течении отопительного сезона с 01 октября по 30 апреля включительно. Срок отопительного периода может быть изменен постановлением главы администрации МО ГП "Город Малоярославец" в связи с погодными условиями; для целей водоснабжения круглосуточно, за исключением 14-ти дневного перерыва, вызванного необходимостью проведения профилактического ремонта оборудования, а ответчик обязуется передать потребителю коммунальные ресурсы и оплачивать предоставляемые услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Как следует из пункта 1.3 договора учет отпускаемых коммунальных ресурсов производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности.
Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора оплата услуг, указанных в пункте 1.1 договора производится не позднее 15 месяца, следующего за отчетным, с учетом промежуточных платежей, произведенных в отчетном месяце, которые производятся ответчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Платежи подлежат перечислению не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей ответчику. Оплата считается произведенной с момента зачисления суммы платежа по договору на расчетный счет истца.
Согласно пунктам 2.3, 2.4 и 2.5 договора стоимость 1 Гкал на момент заключения договора составляет 1 495 руб. 64 коп. без учета НДС. Стоимость 1 куб. м горячей воды на момент заключения договора составляет 112 руб. 65 коп. без учета НДС. Изменение тарифов в период действия договора производится согласно Постановления Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области и не требует его переоформления, тарифы вводятся в действие со дня, установленного нормативным документом.
Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.05.2016 по 31.12.2016 подал ответчику коммунальный ресурс для нужд отопления и ГВС на сумму 3 943 789 руб. 94 коп., что подтверждается актами от 31.05.2016 N 1027, от 30.06.2016 N 1287, от 31.04.2016 N 1408, от 31.08.2016 N 1519, от 30.09.2016 N 1563, от 31.10.2016 N 1786, от 30.11.2016 N 1907, от 31.12.2016 N 2117 (л.д. 30-37) подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, счетами - фактуры от 31.05.2016 N 1112, от 30.06.2016 N 1366, от 31.07.2016 N 1569, от 31.08.2016 N1674, от 30.09.2016 N 1723, от 31.10.2016 N 2067, от 30.11.2016 N 2188, от 31.12.2016 N 2397 (л.д. 22-29) выставленными ответчику для оплаты.
Так как обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 3 256 450 руб. 44 коп.
Претензией от 06.04.2017 N 446 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д. 74)
Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку материалами дела подтверждается подача истцом ответчику коммунального ресурса для нужд отопления и ГВС, а ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представлено, суд области пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 256 450 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 940 руб. 16 коп. за период с 16.06.2016 по 10.04.2017.
Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд первой инстанции проверил расчет истца и признал его обоснованным, в связи с чем удовлетворил требование с истца о взыскании с ответчик процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 940 руб. 16 коп. за период с 16.06.2016 по 10.04.2017.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.
В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что судом области не произведена сверка расчётов для выяснения размера реальной суммы долга, а истцом неправомерно включен в нее НДС.
Данные доводы отклоняются судебной коллегией, поскольку акты от 31.05.2016 N 1027, от 30.06.2016 N 1287, от 31.04.2016 N 1408, от 31.08.2016 N 1519, от 30.09.2016 N 1563, от 31.10.2016 N 1786, от 30.11.2016 N 1907, от 31.12.2016 N 2117 (л.д. 30-37) подписаны ответчиком без замечаний и разногласий, а следовательно ответчик согласился со структурой цены, формированной с учетом действующего тарифного регулирования за подлежащие оплате услуги, в том числе в ча
