Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 14АП-10647/17

г. Вологда

27 декабря 2017 г.

Дело N А05-10553/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2017 года по делу N А05-10553/2017 (судья Козьмина СВ.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-М" (ОГРН 1112907000722, ИНН 2907014383; место нахождения: 165150, Архангельская область, Вельский район, город Вельск, улица Нечаевского, дом 3; далее - ООО "Энерго-М") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш дом" (ОГРН 1112907000128, ИНН 2907014175; место нахождения: 165150, Архангельская область, Вельский район, город Вельск, улица Горького, дом 1, строение 7; далее - ООО "Ваш дом") о взыскании 50 000 руб. долга за поставленную в период с декабря 2016 года по май 2017 года тепловую энергию.

Определением суда от 18.08.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер иска до 1 004 798 руб. 36 коп. Уточнение требований принято судом.

Поскольку цена иска превысила предел, установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, определением от 22.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 13 октября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "Ваш дом" в пользу ООО "Энерго-М" взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 21 048 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ООО "Ваш дом" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что оплата стоимости тепловой энергии должна производиться после получения денежных средств с ее фактического потребителя.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, постановлением администрации муниципального образования "Вельское" (далее - МО "Вельское") от 10.09.2014 N 123 истец с 08.09.2014 назначен единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории городского поселения МО "Вельское".

Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор ресурсоснабжения от 01.09.2014 N 02/т (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границ сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а управляющая компания обязуется осуществлять начисление и сбор платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, производить взыскание задолженности с фактических потребителей за данные коммунальные услуги с последующим перечислением денежных средств ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты отпущенной фактическим потребителям тепловой энергии является календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года, январе - мае 2017 года поставил ответчику тепловую энергию, для ее оплаты выставил счета-фактуры на общую сумму 1 219 215 руб. 55 коп., в том числе от 31.12.2016 N С - 001564 на сумму 246 443 руб. 59 коп., от 31.01.2017 N С - 000119 на сумму 244 457 руб. 11 коп., от 27.02.2017 N С - 000163 на сумму 243 433 руб. 78 коп., от 28.03.2017 N С - 000302 на сумму 176 465 руб. 40 коп., от 30.04.2017 N С - 000514 на сумму 172 733 руб. 24 коп., от 30.05.2017 N С - 000639 на сумму 135 682 руб. 43 коп.

В связи с тем, что ответчик уплату долга в полном объеме по указанным счетам-фактурам не произвел, а направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 того же Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт поставки тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Стоимость тепловой энергии исчислена исходя из тарифов, установленных постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2015 N 70-т/1 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО "Энерго-М" потребителям, расположенным на территории МО "Вельское" муниципального образования "Вельский муниципальный район".

Довод подателя жалобы о том, что оплата стоимости тепловой энергии должна производиться после получения денежных средств с ее фактического потребителя, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Ответчик, являясь управляющей организацией в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по оплате истцу поставляемой тепловой энергии.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от возложенных на нее законом обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2017 года по делу N А05-10553/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов