Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-32862/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-61483/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭРА плюс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" мая 2018 г. по делу N А40-61483/2018, принятое судьёй И.Ю. Бурмаковым по иску Союза СРО "Объединение инженеров проектировщиков" (ОГРН 1097799018668, ИНН 7719288327)

к ООО "ЭРА плюс" (ОГРН 1122468005220, ИНН 2460235679)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Союз СРО "Объединение инженеров проектировщиков" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА плюс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец не выполнил обязательство по предоставлению ответчику счетов на оплату членских взносов.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы), порядок и размер которых определяется внутренними документами саморегулируемой организации.

Ответчик принят в члены саморегулируемой организации решением Совета (протокол от 25.06.2013 N 45933-06-2013/П).

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза).

Положением части 1 статьи 123.10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов относится к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза).

Пунктом 7.2.3. Устава Союза установлено, что члены обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы, иные взносы, размер и порядок внесения которых определяется законодательством.

Решением Общего собрания членов Союза (протокол от 13.10.2009 N 2, 03.11.2010 N 2) определен размер регулярных (ежемесячных) членских взносов, который составляет 5000 руб.

Решением Общего собрания членов Союза (протокол от 28.09.2017 N 6/П) установлен размер регулярного членского (ежемесячного) взноса для членов Союза, имеющих право выполнять работы по договорам подряда на подготовку проектной документации, заключаемым без использования конкурентных способов заключения договоров на выполнение работ по подготовке проектной документации 5000 руб.

Решением Общего собрания членов Союза (протокол от 08.12.2017 N 7/П) установлен регулярный (ежемесячный) членский взнос в размере 5 000 руб.

Согласно статье 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источником формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

Ответчик в добровольном порядке принял на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в Союзе и предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также внутренними документами Союза, в том числе обязанность по уплате членских взносов.

Задолженность ответчика перед Союзом по оплате членских взносов составляет 15 000 руб. за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, что подтверждается справкой о задолженности по ежемесячным членским взносам за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года.

В связи с тем, что факт неоплаты членских взносов установлен, документально подтвержден и ответчиком не оспорен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не выполнил обязательство по предоставлению ответчику счетов на оплату членских взносов, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Подпунктом 4 пункта 4.3 Устава Союза СРО "Объединение инженеров проектировщиков" предусмотрено, что члены союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, в том числе, взносы в компенсационный фонд "Компенсационные фонды), регулярные (ежемесячные) членские взносы, целевые и иные взносы, установленные органами управления Союза.

Однако из положений Устава Союза СРО "Объединение инженеров проектировщиков" не следует, что в обязанности Союза входит предоставление ответчику счетов на оплату членских взносов.

Ответчик в добровольном порядке принял на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в Союзе, таким образом, был обязан уплатить членские взносы за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "14" мая 2018 г. по делу N А40-61483/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О.Петрова