Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 13АП-30647/17

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2017 г.

Дело N А56-59238/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПетроБалтика СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2017 о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-59238/2014 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску ООО "Динамика"

к ООО "ПетроБалтика СПб"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПетроБалтика СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2017 о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-59238/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ПетроБалтика СПб" в нарушение

части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Динамика"

Определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2017 жалоба ООО "ПетроБалтика СПб" оставлена без движения на срок до 22.12.2017.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 23.11.2017 направлена ООО "ПетроБалтика СПб" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (191036, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 14, лит. А, пом. 1Н).

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ПетроБалтика СПб" в суд апелляционной инстанции не поступали. В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30647/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова