Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 14АП-10213/17

г. Вологда

27 декабря 2017 г.

Дело N А44-5646/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября 2017 года по делу N А44-5646/2017 (судья Киселева М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (ОГРН 1107746695891, ИНН 5321161760; место нахождения: 173020, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 86; далее - ООО "Коммунальный сервис") о взыскании 494 816 руб. 93 коп., в том числе 485 815 руб. 06 коп. долга по оплате потребленной в апреле 2017 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 23.06.2015 N 01-64034 (далее - договор) и 17 134 руб. 32 коп. пеней за период с 19.05.2017 по 21.08.2017, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 10.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 18.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 20 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "Коммунальный сервис" в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 11 059 государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ООО "Коммунальный сервис" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на необоснованность включения истцом в предъявленный к оплате ответчику объем электрической энергии количества энергии, потребленной собственниками нежилых помещений.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, 23.06.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (правопредшественник ООО "ТНС энерго Великий Новгород", гарантирующий поставщик) и ООО "Коммунальный сервис" (исполнитель) заключен договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а также путем заключения договоров с сетевой организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю, а последний обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, которые установлены договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цены и порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов определяются согласно действующему законодательству Российской Федерации и установлены в приложении 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1 приложения 1 к договору стоимость электрической энергии, приобретаемой исполнителем, рассчитывается исходя из регулируемых цен, предельных уровней нерегулируемых цен и количества потребленной энергии. При этом предельные уровни нерегулируемых цен гарантирующий поставщик рассчитывает самостоятельной согласно законодательству Российской Федерации, а регулируемые цены устанавливаются уполномоченным органом государственного регулирования цен Новгородской области.

Из пункта 2 приложения 1 к договору следует, что оплата электрической энергии производится в следующем порядке: поступившие исполнителю платежи потребителей за коммунальную услугу электроснабжения - не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей, а окончательный расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Настоящим договором определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

В силу пункта 5.1 договора фактический объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется по каждой точке поставки при помощи приборов учета.

Срок действия договора установлен в пункте 10.1 договора и составляет период с 01.06.2015 по 31.12.2015. При этом стороны предусмотрели автоматическую пролонгацию договора на каждый последующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для ее оплаты счет-фактуру от 30.04.2017 N 0101/9330/01 на сумму 485 815 руб. 06 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение истцом обязательств по поставке электрической энергии в спорный период установлено судом по материалам дела на основании имеющихся в нем доказательств и ответчиком не опровергнуто.

На стадии апелляционного производства ответчик выражает несогласие с включением истцом в предъявленный к оплате объем электрической энергии количества энергии, потребленной собственниками нежилых помещений по адресам: ул. Свободы, д.4, ул. Щусева д.12 корп.1 и корп.3, ул. Псковская, д. 16, ул. Хутынская, д. 25, корп.1.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, определяется за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Судом первой инстанции установлено, что объем потребленной энергии в апреле 2017 года составил 171 840 кВт/ч, образуемый путем сложения объема энергии (131 811 кВт/ч), указанного в реестре предприятий за апрель 2017 года, полученном от акционерного общества "Новгородоблэлектро" (сетевая организация), и объема энергии, отпущенной в многоквартирные дома, не оснащенные общедомовыми приборами учета, за апрель 2017 года (40 625 кВт/ч). При этом, из показаний общедомовых приборов учета исключено потребление КХ Пиреева И.И. в многоквартирном доме по адресу: ул. Псковская, д.16 в объеме 596 кВт/ч и ИП Меланд С.А. в многоквартирном доме по адресу: ул. Свободы, д. 4 в объеме 0 кВт/ч, сведения о которых получены гарантирующим поставщиком от сетевой организации.

Доказательств того, что ОДПУ учитывали потребление нежилых помещений в иных домах, находящихся в управлении ответчика, по которым предъявлен к оплате спорный объем энергии, в дело не представлено.

В связи с этим, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не опровергнут расчет истца, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным требование истца о взыскании долга в определенном им размере.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 17 134 руб. 32 коп., начисленной за период с 19.05.2017 по 21.08.2017, а также по день фактического исполнения обязательства, соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", следовательно также удовлетворено правомерно.

Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной, ответчиком не опровергнута.

В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств уплаты ответчиком государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы она подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября 2017 года по делу N А44-5646/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (ОГРН 1107746695891, ИНН 5321161760; место нахождения: 173020, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 86) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова