Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 17АП-18637/17

г. Пермь

28 декабря 2017 г.

Дело N А60-35343/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя некоммерческой организации Территориальное общественное самоуправление микрорайона "Ботанический"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 октября 2017 года по делу N А60-35343/2017

по заявлению некоммерческой организации Территориальное общественное самоуправление микрорайона "Ботанический" (ИНН 6674138380, ОГРН 1046605200938)

к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800), Правительству Свердловской области (ИНН 6658021579, ОГРН 1036602648444), Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (ИНН 6670225804, ОГРН 1086670029313),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Олипс Д"

об отмене разрешения на строительство,

установил:

28 ноября 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя некоммерческой организации Территориальное общественное самоуправление микрорайона "Ботанический" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2017 года по делу N А60-35343/2017.

Определением суда от 29 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 декабря 2017 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Администрации города Екатеринбурга, Правительству Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью "Олипс Д", также к жалобе не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 ноября 2017 года было направлено по юридическому адресу заявителя (620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 185, корпус 4, квартира 118) и вручено 04.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 29 ноября 2017 года в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю некоммерческой организации Территориальному общественному самоуправлению микрорайона "Ботанический".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева