Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-33063/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-250415/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Производственного кооператива "Ремшина"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 22.05.2018 г. по делу N А40-250415/17, принятого судьей Константиновской Н.А.,

по иску Коршевой Ирины Владимировны к Производственному кооперативу "Ремшина" 3-и лица: Ковтунов Е.А., Мещеряков В.М., Мещеряков М.В., Попадин В.И., Беляев М.И.

о признании внеочередного собрания, проведенного членами Производственного кооператива "Ремшина" от 29.09.17 г., незаконным (недействительным) в части отказа Кооператива в выплате пая Коршевой И.В. в связи с ее исключением из членов Кооператива,

о признании недействительным Решения об отказе в выплате стоимости пая Коршевой И.В. в связи с ее исключением из членов Кооператива,

об обязании произвести в пользу Истца выплату стоимости пая Коршевой И.В., составляющего 20% в паевом фонде Кооператива; и взыскании 2 960 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Небываев В.А. по доверенности от 14.01.2016;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Коршёва Ирина Владимировна обратилась в арбитражный суд с иском о признании внеочередного собрания, проведенного членами Производственного кооператива "Ремшина" от 29.09.17 г., незаконным (недействительным) в части отказа Кооператива в выплате пая Коршевой И.В. в связи с ее исключением из членов Кооператива, о признании недействительным Решения об отказе в выплате стоимости пая Коршевой И.В. в связи с ее исключением из членов Кооператива, об обязании произвести в пользу Истца выплату стоимости пая Коршевой И.В., составляющего 20% в паевом фонде Кооператива; и взыскании 2 960 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 22 мая 2018 года по делу N А40-250415/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части указания в мотивировочной части решения выводов о законном приобретении Поляковым Р.Х. доли в паевом фонде, которые ранее принадлежали Родиной Л.М., Беляеву М.И. и умершим Кадекову Э.Х. и Брагину К.Е., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения.

Согласно пункту 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В остальной части решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривается.

Сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, вывод оспариваемый ответчиком сделан на основании Апелляционного Определения Московского городского суда от 24.11.2017 г. по делу N 33-14368/2017, которым установлено, что Полякову Р.Х. на праве собственности принадлежал пай в размере 50% паевого фонда.

Указанное решение в силу п.2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

При этом доводы о самостоятельном обжаловании сделок отклоняются, поскольку в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, опровергающего выводы суда, суд первой инстанции правомерно указал оспариваемый вывод в решении.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 г. по делу N А40-250415/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е.Верстова О.О.Петрова