Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 16АП-4619/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2018 г. N Ф08-1130/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

27 декабря 2017 г.

Дело N А63-479/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БизнесКавказ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2017 по делу N А63-479/2017 (судья Резник Ю.О.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БизнесКавказ" (ОГРН 1162651065059) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто" (ОГРН 1082632003464),

при участии в судебном заседании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто" Шалыгина А.В. (лично), представителя общества с ограниченной ответственностью "БизнесКавказ" Федорцовой М.Ю. (доверенность от 22.11.2017),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в суд обратилось публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто" (далее - ООО "ТЛ-Авто", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.01.2017 указанное заявление принято, в отношении ООО "ТЛ-Авто" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 10.04.2017 (дата объявления резолютивной части 03.04.2017) в отношении ООО "ТЛ-Авто" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шалыгин А.В.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 15.04.2017 N 66.

13.05.2017 обществом с ограниченной ответственностью "БизнесКавказ" (далее - ООО "БизнесКавказ", кредитор, заявитель) подано заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 60 104 273,59 рублей, из которых: 56 640 984 рубля основного долга и 3 463 289,59 рублей неустойки.

Определением суда от 18.09.2017 (резолютивная часть объявлена 11.09.2017), с учетом определения об исправлении опечатки от 10.10.2017, производство по заявлению ООО "БизнесКавказ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТЛ-Авто" в размере 4 130 203,48 рублей, из которых 3 982 040 рубля основного долга и 148 163,48 рублей неустойки, прекращено, поскольку данные требования являются текущими. Заявление ООО "БизнесКавказ" в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 55 974 070,11 рублей выделено в отдельное производство, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.10.2017.

Определением от 17.10.2017 (резолютивная часть объявлена 10.10.2017) заявление ООО "БизнесКавказ" о включении требований в размере 55 974 070,11 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ТЛ-Авто" определено рассмотреть в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства должника. Судебный акт мотивирован тем, что учитывая истечение срока предъявления требований к должнику в рамках процедуры наблюдения, принимая во внимание изменение кредитором в судебном заседании 28.07.2017 оснований первоначально заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ООО "БизнесКавказ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТЛ-Авто" задолженности в размере 55 974 070,11 рублей подано в момент соответствующего изменения, то есть 28.07.2017, следовательно его необходимо рассмотреть в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства ООО "ТЛ-Авто".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БизнесКавказ" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об установлении и включении требований заявителя в реестр требований должника. По мнению апеллянта, представленные суду дополнительные документы не свидетельствуют об изменении основания заявления, а потому требования ООО "БизнесКавказ" должны считаться заявленными в срок.

В судебном заседании представитель ООО "БизнесКавказ" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Временный управляющий ООО "ТЛ-Авто" Шалыгин А.В. поддержал доводы отзыва, просил определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2017 по делу N А63-479/2017 подлежит отмене, исходя из следующего.

Определением от 10.04.2017 в отношении ООО "ТЛ-Авто" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шалыгин А.В.

Сведения о введении процедуры наблюдения в соответствии со статьей 68 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 15.04.2017 N 66.

Срок для предъявления кредиторами требований к ООО "ТЛ-Авто" в процедуре наблюдения истек 16.05.2017.

13.05.2017 ООО "БизнесКавказ" посредством почтовой связи, в пределах тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, направило в суд заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 60 104 273,59 рублей, из которых: 56 640 984 рубля основного долга и 3 463 289,59 рублей неустойки. Требования ООО "БизнесКавказ" основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договорам поставки N 40 от 27.02.2017, N 54 от 03.02.2017, N 15 от 27.03.2017, а также по договору займа от 27.02.2017.

Определением суда от 18.09.2017 (резолютивная часть объявлена 11.09.2017), с учетом определения об исправлении опечатки от 10.10.2017, производство по заявлению ООО "БизнесКавказ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТЛ-Авто" в размере 4 130 203,48 рублей, из которых 3 982 040 рублей основного долга и 148 163,48 рублей пени, прекращено, поскольку данные требования являются текущими (договор поставки N 15 от 27.03.2017 и договор займа от 27.02.2017). Заявление ООО "БизнесКавказ" в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки N 40 от 27.02.2017, N 54 от 03.02.2017 в размере 55 974 070,11 рублей выделено в отдельное производство, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.10.2017.

ООО "БизнесКавказ" в обоснование заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции 28.07.2017 уточнило, что ранее представленные в материалы дела договоры поставок от 03.02.2017 N 54, от 27.02.2017 N 40, заключены во исполнение договоров поставок от 09.01.2017 N 02, от 13.01.2017 N 05-А3, соответственно.

Рассматривая по существу заявленные ООО "БизнесКавказ" требования о включении в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу, что кредитором в судебном заседании 28.07.2017 произведено изменение оснований первоначально заявленных требований (представление иных гражданско-правовых договоров между ООО "БизнесКавказ" и ООО "ТЛ-Авто"), следовательно заявление ООО "БизнесКавказ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТЛ-Авто" задолженности в размере 55 974 070,11 руб. подано в момент соответствующего изменения, то есть 28.07.2017 и его необходимо рассмотреть в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства ООО "ТЛ-Авто".

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО "ТЛ-Авто" (поставщик) и ООО "БизнесКавказ" (покупатель) заключен договор поставки N 02 (далее - договор N 02), по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает автомобили производства ПАО "Автоваз" марки "LADA VESTA" в различных комплектациях.

Сроки поставки и оплаты, количество, стоимость, ассортимент товара согласовываются сторонами в отдельных договорах на каждую конкретную поставку (пункт 1.2 договора N 02).

В соответствии с пунктом 1.3 договора N 02 поставка товара производится по следующему графику: в срок не позднее 31.03.2017 - автомобили на общую сумму 21 831 622 рубля; в срок не позднее 30.06.2017 - автомобили на общую сумму 20 310 466 рублей.

В силу пункта 6 договора N 02 оплата каждой партии товара согласовывается сторонами и отражается в отдельных договорах поставки, заключаемых в рамках настоящего договора.

Пунктом 7.2 договора N 02 предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по поставке товара в установленный договором срок, поставщик по требованию покупателя возвращает полученные от него денежные средства. Возврат производится в срок не позднее 3-х банковских дней с даты получения требования о возврате. Возврат денежных средств осуществляется в размере не поставленной партии товара.

Во исполнение ранее заключенного долгосрочного договора поставки N 02 между ООО "ТЛ-Авто" (поставщик) и ООО "БизнесКавказ" (покупатель) заключен договор поставки автомобилей N 54 от 03.02.2017.

06.02.2017 между ООО "ТЛ-Авто" и ООО "БизнесКавказ" заключено дополнительное соглашение к договору поставки автомобилей N 54 от 03.02.2017, согласно которому сторонами в текст договора N 54 от 03.02.2017 дополнительно включены: пункт 3.3 "Стоимость настоящего договора составляет 21 831 622 рубля"; пункт 5.5 "В случае неисполнения обязательств по поставке товара в установленный договором срок, поставщик по требованию покупателя возвращает полученные от него денежные средства в срок не позднее 3-х банковских дней с даты получения требования о возврате. Возврат денежных средств осуществляется в размере не поставленной партии товара"; пункт 8.5 "Любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при существенном нарушении другой стороной условий настоящего договора".

Во исполнение условий договора N 54 от 03.02.2017 платежными поручениями ООО "БизнесКавказ" перечислило ООО "ТЛ-Авто" денежные средства в общем размере 21 831 622 рубля (т. 1, л.д. 42-54).

Обязательства по заключенным договорам поставки N 02 от 09.01.2017, N 54 от 03.02.2017, и дополнительному соглашению от 06.02.2017 ООО "ТЛ-Авто" не исполнило, в связи с чем, 20.03.2017 ООО "БизнесКавказ" расторгло в одностороннем порядке договор поставки N 02 от 09.01.2017 и договор поставки N 54 от 03.02.2017.

Направленная ООО "БизнесКавказ" в адрес ООО "ТЛ-Авто" претензия о возврате денежных средств в размере 21 831 622 рубля, в связи с неисполнением обязательств по поставке товаров в установленные договорами сроки, осталась без удовлетворения.

13.01.2017 между ООО "ТЛ-Авто" (поставщик) и ООО "БизнесКавказ" (покупатель) заключен договор поставки N 05-АЗ (далее - договор N 05-АЗ), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять автозапчасти.

Сроки поставки и оплаты, количество, стоимость, ассортимент товара согласовываются сторонами в отдельных договорах на каждую конкретную поставку (пункт 1.2 договора N 05-АЗ).

В соответствии с пунктом 1.3 договора N 05-АЗ поставка товара производится по следующему графику: в срок не позднее 31.03.2017 - товар на общую сумму 30 829 322 рубля; в срок не позднее 31.05.2017 - товар на общую сумму 28 346 700 рублей; в срок не позднее 31.07.2017 - товар на общую сумму 31 117 228 рублей.

В силу пункта 6 договора N 05-АЗ оплата каждой партии товара согласовывается сторонами и отражается в отдельных договорах поставки, заключаемых в рамках настоящего договора.

Пунктом 7.2 договора N 05-АЗ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по поставке товара в установленный договором срок, поставщик по требованию покупателя возвращает полученные от него денежные средства. Возврат производится в срок не позднее 3-х банковских дней с даты получения требования о возврате. Возврат денежных средств осуществляется в размере не поставленной партии товара.

Во исполнение ранее заключенного долгосрочного договора поставки N 05-АЗ между ООО "ТЛ-Авто" (поставщик) и ООО "БизнесКавказ" (покупатель) заключен договор поставки автомобилей N 40 от 27.02.2017.

28.02.2017 между ООО "ТЛ-Авто" и ООО "БизнесКавказ" заключено дополнительное соглашение к договору поставки автозапчастей N 40 от 27.02.2017, согласно которому сторонами в тексте договора N 40 от 27.02.2017 изменены: пункт 3.1 "Стоимость настоящего договора составляет 30 829 322 рубля"; пункт 4.2.1. "Покупатель обязуется оплатить стоимость автозапчастей в размере, указанном в разделе 3 настоящего договора, в течении срока действия договора N 40 согласно графика, согласованного в договоре N 05-АЗ. Допускается оплата частями. В случае внесения оплаты по частям, поставка осуществляется частями согласно пункту 4.1.1 настоящего договора соразмерно оплаченной сумме".

Также договор дополнен пунктом 5.5 "В случае неисполнения обязательств по поставке товара в установленный договором срок, поставщик по требованию покупателя возвращает полученные от него денежные средства в срок не позднее 3-х банковских дней с даты получения требования о возврате. Возврат денежных средств осуществляется в размере не поставленной партии товара"; пунктом 7.4 "Любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при существенном нарушении другой стороной условий настоящего договора".

Во исполнение условий договора N 40 от 27.02.2017 платежными поручениями ООО "БизнесКавказ" перечислило ООО "ТЛ-Авто" денежные средства в общем размере 30 829 322 рубля (т. 1, л.д. 17-39).

Обязательства по заключенным договорам поставки N 05-АЗ от 13.01.2017, N 40 от 27.02.2017 и дополнительному соглашению от 28.02.2017 ООО "ТЛ-Авто" не исполнило, в связи с чем, 03.04.2017 ООО "БизнесКавказ" расторгло в одностороннем порядке договор поставки N 05-АЗ от 13.01.2017.

Направленная ООО "БизнесКавказ" в адрес ООО "ТЛ-Авто" претензия о возврате денежных средств в размере 30 829 322 рубля, в связи с длительной задержкой поставки автозапчастей, осталась без удовлетворения.

Оценив представленные заявителем первоначальные документы (договоры поставки от 03.02.2017 N 54, от 27.02.2017 N 40) и дополнительные документы (договоры поставки от 09.01.2017 N 02, от 13.01.2017 N 05-А3, счета на оплату), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фактически денежные обязательства ООО "ТЛ-Авто" перед ООО "БизнесКавказ" возникли именно в момент подписания договоров поставки от 03.02.2017 N 54, от 27.02.2017 N 40 и дополнительных соглашений к указанным договорам, которые являются этапами согласования сторонами условий поставки товара, объединенными единым предметом, сроками и суммами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) даны разъяснения, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что датой предъявления требования ООО "БизнесКавказ" в суд следует считать 28.07.2017 - день судебного заседания, в котором кредитор уточнил свое требование.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В настоящем обособленном споре требование ООО "БизнесКавказ" основано на обстоятельствах перечисления должнику денежных средств по договорам поставки от 03.02.2017 N 54, от 27.02.2017 N 40 и дополнительным соглашениям к ним. В ходе рассмотрения требования суд принял уточнения кредитора, которое выразилось в предоставлении дополнительных доказательств по заявленному требованию, что не является предъявлением кредитором к должнику нового требования с нарушением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Следовательно, рассматривая по существу с 24.05.2017 обособленный спор ООО "БизнесКавказ" об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о рассмотрении требований заявителя в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства ООО "ТЛ-Авто".

В пункте 40 постановления Пленума N 35 указано, что полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, определяются статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Положения указанной статьи Кодекса предоставляют суду апелляционной инстанции право отменить или изменить по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Данная процессуальная норма при рассмотрении вопроса по существу судом первой инстанции не предоставляет апелляционному суду права отмены судебного акта первой инстанции с направлением вопроса на новое рассмотрение. (Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2017 по делу N А20-2640/2015).

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассматривает по существу заявление ООО "БизнесКавказ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки N 40 от 27.02.2017, N 54 от 03.02.2017 в размере 55 974 070,11 рублей.

При рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт исполнения ООО "БизнесКавказ" своих обязательств по договорам поставки от 27.02.2017 N 40 и от 03.02.2017 N 54 на сумму 54 52 658 944 рубля подтверждается представленными заявителем документами (платежными поручениями, счетами на оплату, актами сверки взаимных расчетов).

Между тем, ООО "ТЛ-Авто" обязательства по заключенным договорам поставки от 27.02.2017 N 40 и от 03.02.2017 N 54 не исполнило, товар на сумму 52 658 944 рубля ООО "БизнесКавказ" не поставлен. Сумма задолженности в размере 52 658 944 рубля сторонами не оспорена, временным управляющим также не представлено доказательств погашения указанной суммы задолженности.

В связи с чем, требования ООО "БизнесКавказ" в части основного долга в размере 52 658 944 рубля являются обоснованными.

ООО "БизнесКавказ" также заявлено требование о включении в реестр неустойки в размере 3 315 126 рублей 11 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктами 5.4 договоров поставки от 27.02.2017 N 40 и от 03.02.2017 N 54 в случае нарушения поставщиком сроков передачи автозапчастей, последний уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Произведенный заявителем расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметическим верным.

Учитывая, что рассматриваемые требования подтверждены материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ООО "БизнесКавказ" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 52 658 944 рубля основного долга, 3 315 126 рублей 11 копеек неустойки.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2017 по делу N А63-479/2017, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм материального права, подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2017 по делу N А63-479/2017 отменить, разрешить вопрос по существу.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "БизнесКавказ" (ОГРН 1162651065059) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто" (ОГРН 1082632003464) в третью очередь в размере 52 658 944 рубля основного долга, 3 315 126 рублей 11 копеек неустойки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки, пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов