г. Москва |
|
27 декабря 2017 г. |
Дело N А40-137115/17 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года
по делу N А40-137115/17, принятое судьей В.Э. Козловским в порядке упрощенного производства,
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"
(ОГРН: 1027728000871; 117420, Москва, ул. Наметкина, д. 16)
о взыскании 7 720 рублей 75 копеек процентов
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - ООО "Газпромтранс", ответчик) о взыскании 7 720 рублей 75 копеек процентов.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что расчет процентов произведен по иным накопительным ведомостям, вместо, указанных в иске.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 25.09.2017 не имеется на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 12.01.2013 между ОАО "РЖД" и ООО "Газпромтранс" заключен договор N 8Д12-009/13 на выполнение работ и оказание услуг, в т.ч. транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой грузов.
В соответствии с условиями договора от 12.01.2013 N 8Д12-009/13 ОАО "РЖД" в период с 30 июня по 29 июля 2016 года оказало услуги по переводу стрелки N 1 по станции Обская на основании письменных заявок ООО "Газпромтранс" от 31 мая 2016 года N 4, от 30 июня 2016 года N 4.
Расходы ОАО "РЖД" за перевод стрелки N 1 по станции Обская за период с 30 июня 2016 года по 29 июля 2016 года составили 77 462 рубля 28 копеек, что подтверждается накопительными ведомостями, натурными листами поезда.
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-248266/16-65-1880 по исковому заявлению ОАО "РЖД" к ООО "Газпромтранс" о взыскании сбора за перевод стрелки N 1 на железнодорожной станции Обская в размере 77 462 рубля 28 копеек с ООО "Газпромтранс" в пользу ОАО "РЖД" взыскан сбор за перевод стрелки N 1 на железнодорожной станции Обская в полном объеме.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Размер процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 30 июня 2016 года по 01 августа 2017 года составляет 7 720 рублей 75 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о неверности представленного в материалы дела расчета подлежат отклонению.
Согласно исковому заявлению по делу N А40-248266/16 истцом заявлены требования о взыскании сбора за перевод стрелки N 1 на железнодорожной станции Обская в размере 77 462 рубля 28 копеек по накопительным ведомостям 0010701, 0050701, 0050702, 0050703, 0050704, 050705, 0060701, 0070701, 0070702, 0110701,0110702, 0110703, 0130701, 0130702, 0130703, 0130704, 0130705, 0140701, 0150701, 0150702, 0180701, 0180702, 0180703, 0180704, 0190701, 0190702, 0200701, 0210701, 0250701, 0250702, 0250703, 0250704, 0250705, 0250706, 0260701, 0260702, 0260703, 0270701, 0270702, 0280701, 0280702, 0290701, 0290702.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А40-137115/17составлен по указанным ведомостям.
Вместе с тем, указание в приложении к исковому заявлению по настоящему делу иных ведомостей, не свидетельствует о неверности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, требования о взыскании 7 720 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года по делу N А40-137115/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-137115/2017
Истец: ОАО "РЖД", ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги
Ответчик: ООО "Газпромтранс"
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65985/17