Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 07АП-7767/17

г. Томск

28 декабря 2017 г.

Дело N А45-14199/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей Шатохиной Е.Г., Фертикова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКД-Мета" (07АП-7767/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2017 года по делу N А45-14199/2016 (судья Г.М. Емельянова)

по заявлению гаражно-строительного кооператива "Октябрь" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2016 года об утверждении мирового соглашения в рамках дела N А45-14199/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АКД-Мета" (ИНН 5405416327 ОГРН 1105476026798, 630008, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Лескова, дом 23, этаж 1)

к гаражно-строительному кооперативу "Октябрь" (ИНН 5405115200 ОГРН 1045401916340, 630008, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сакко и Ванцетти, 108),

третье лицо: Мэрия города Новосибирска,

об устранении препятствий для пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКД-Мета" (далее - ООО "АКД-Мета", истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области к гаражно-строительному кооперативу "Октябрь" (далее - ГСК "Октябрь", ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:35:000000:21817 путем переноса (сноса) трех опор линий электропередач (одну деревянную и две бетонных), КТПН-3208, воздушную и кабельную линии электропередач.

Определением от 16.11.2016 судом первой инстанции утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обязывался устранить препятствия для пользования ООО "АКД-Мета" земельным участком с кадастровым номером 54:35:000000:21817. Перенести (снести) самовольно установленные Ответчиком 3 опоры воздушной линии электропередач (одну деревянную и две бетонных), КТПН-3208, воздушную и кабельную линию электропередач с земельного участка 54:35:000000:21817 в г.Новосибирске за свой счет до 30.06.2017 г.

08 июня 2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление гаражно-строительного кооператива "Октябрь" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 года в рамках дела N А45-14199/2016.

Заявление мотивировано тем, что ответчику стало известно о наличии документов, подтверждающих законность установки объектов электросетевого хозяйства, необходимого для электроснабжения ГСК "Октябрь", с 1990 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2017 года по делу N А45-14199/2016 заявление удовлетворено, определение арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14199/2016 от 16.11.2016 об утверждении мирового соглашения отменено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

17.10.2017 в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства истца и ответчика с просьбой оказать содействие в урегулировании спора и отложить судебное разбирательство, мотивированные тем, что стороны ведут переговоры об урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения. Ответчик просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Определением суда апелляционной инстанции ходатайство сторон удовлетворено, судебное разбирательство по делу N А45-14199/2016 отложено, новое судебное заседание назначено на 06.12.2017.

30 ноября 2017 года в апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 06 декабря 2017 года судебное разбирательство по делу N А45-14199/2016 отложено, новое судебное заседание назначено на 28.12.2017; истцу предложено представить в суд соответствующе заявление, не допускающее неоднозначной трактовки направленности воли ООО "АКД-Мега".

27.12.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от О ООО "АКД-Мега" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. ООО "АКД-Мега". Просило рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "АКД-Мега". от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем истца Чернаковым Н.В., полномочия которого подтверждены выпиской доверенностью от 17.04.2013 (сроком на три года), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2017 года по делу N А45-14199/2016 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по жалобе, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "АКД-Мета" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1641 от 18.08.2017, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49,104 и 110, статьями 184 - 185, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АКД-Мета" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2017 года по делу N А45-14199/2016.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "АКД-Мета" (ИНН 5405416327 ОГРН 1105476026798, 630008, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Лескова, дом 23, этаж 1) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1641 от 18.08.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.Г. Шатохина М.А. Фертиков