Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 17АП-20026/17

г. Пермь

28 декабря 2017 г.

Дело N А50-22967/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 октября 2017 года

по делу N А50-22967/2017

по иску закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Финансовый Дом" (ОГРН 1025900511009, ИНН 5902111438)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал", действующему в качестве доверительного управляющего закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Фонд недвижимости" под управлением Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" (ОГРН 1075902012735, ИНН 5902212884)

третье лицо: Макурин Николай Васильевич

о взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-20026/2017(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2017 подана ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал", нарочно 20.12.2017, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Пермского края и подписью ответственного исполнителя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 20.10.2017 истек 20.11.2017.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство содержит указание на то, что решением Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2017 года по делу N А50-22967/2017 исковые требования удовлетворены частично.

В картотеке арбитражных дел решение суда размещено 26 октября 2017 года.

Установленный ст. 259 АПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы истек не позднее 27.11.2017.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Копия обжалуемого решения в установленный законом срок (ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 27.10.2017, судом первой инстанции была направлена ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 614000, г. Пермь, ул.Ленина, 50, и получена ответчиком 30.10.2017.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 20.10.2017 подана ответчиком 20.12.2017 с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал", о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2017 года по делу N А50-22967/2017 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Макаров