Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 06АП-6193/17

г. Хабаровск

28 декабря 2017 г.

А37-678/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г. (для судьи Волковой М.О.),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воеводиной Галины Владимировны

на решение от 05.09.2017

по делу N А37-678/2017

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем Воеводиной Галиной Владимировной на решение суда от 05.09.2017 в рамках дела N А37-678/2017 Арбитражного суда Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.11.2017 представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с обосновывающими документами.

07.11.2017 в Шестой арбитражный апелляционный суд во исполнение определения от 19.10.2017 от индивидуального предпринимателя Воеводиной Галины Владимировны поступило доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 1 487,50 рублей (чек-ордер от 18.10.2017).

Поскольку определение суда исполнено заявителем не в полном объеме, определениями от 08.11.2017, 05.12.2017 срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения, судом продлевался до 27.12.2017.

В установленный судом срок заявителем не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, обосновывающих имущественное положение предпринимателя.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1487,50 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 18.10.2017.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба - 4л, копия решения - 8л, квитанции - 2л., чек-ордер от 18.10.2017.

Судья

В.Г. Дроздова